美国之音评尼克松报告：《新的美国领导作用》

评论说尼克松主义当前的问题是要“避免走向另一个极端，即卷入程度过低的危险”；它把尼克松在内外交困、进退维谷的处境下进行的挣扎，称之为“谋求走中间道路”
【美新处华盛顿二十六日电】（美国之音新闻分析员约翰·艾伯特）题：新的美国领导作用
这次的第二个一年一度外交报告中有新的基本侧重点。尼克松先生去年是试图表明方针有全盘改变，这是美国为了适应大大改变了的世界局势早就应该进行的调整。当时他面临的主要问题是使全国的人相信，他要使这个国家摆脱越南这场极不得人心的战争，并把美国在全世界的作用限于它的力量和国家意愿能够支持的程度。
正如总统所看到的那样，今天的问题是要避免走向另一个极端，就是卷入程度过低的危险。他对他的同胞说，我们要摆脱卷入越南的境况，不能采用那种会使世界对我们在其他地方承担的义务丧失信心的办法。我们必须重申，我们准备在世界上继续发挥一种积极作用。在欧洲，尽管国会施加了强烈的压力，但是总统仍然不考虑撤军。在中东，他决心在鼓励直接有关各方之间谋求和平解决的同时继续保持军事上的均势。在同苏联举行的军备控制谈判中，他谋求达成一项全面的协议，但是他决心在这样的谈判取得成功之前继续保持美国的力量。
所有这些说明，尼克松将不会向那些把尼克松主义看成是美国将仓促地从一切地方撤走的理论的人屈服。总统非常懂得，为了取信于国外，他必须在国内得到公众的支持。这就是他为什么在一项公开发表的文件中如此空前具体地谈论他的对外政策目的的原因。
尼克松在柬埔寨和老挝采取了果断的行动。他在约旦危机的幕后起了重要作用。这是使美国奉行一种现实主义的新对外政策的尼克松主义的一部分，总统邀请共产党中国进行对话也是这个主义的一部分。
顺便说一句，报告的这一部分很可能是值得最仔细阅读的一部分。考虑到中国问题在美国国内政治中的地位，一位共和党总统所说的这些话当然是十分重要的。尼克松向北京保证将充分考虑其正当的国家利益。他拒绝在使中华民国蒙受损失的情况下谋求和解。然而，尼克松补充了一句：“正如本政府就任以来我一直试图表明的那样：虽然我无法预言台北和北京之间的分歧的最后解决，但是我们认为这些分歧必须用和平手段来解决。”
所有这些归结起来说明什么呢？正如总统在他自己对这份长篇报告的总结中所解释的，他在对外政策中谋求走中间道路——既不使这个国家充当世界警察的角色，也不匆匆忙忙地采取一种新的孤立主义。