亚洲文化意识觉醒了

【香港《亚洲周刊》１月１５日一期文章】题：亚洲新闻界挑战西方的偏见
去年底，美国一个自称保护新闻自由的组织“自由论坛”和香港外国记者俱乐部在香港举行“亚洲新闻论坛”，讨论“亚洲价值”与媒体在社会的角色。尽管“论坛”的主办人摆出一副对“亚洲价值”兴师问罪的架式，但不少亚洲媒体并没有就此沉默，“论坛”上出现了两军对垒的局面。
国际新闻界几乎从来是西方媒体的一统天下，以往亚洲媒体只能扮演微不足道的角色。尽管亚洲人口众多、历史悠久，又是世界古老文明的主要发源地，但是，长期的经济贫困、社会落后，使亚洲媒体没有实力独树一帜，只能跟在西方同行后面亦步亦趋。美联社、路透社、法新社等几家西方新闻机构凭借雄厚的财力，在世界各地布下密集的采访网，垄断了全球的资讯市场。尽管西方记者并不熟悉其他地区的历史文化，其中也包括亚洲在内，因而报道经常出错，但亚洲媒体的新闻来源仍不得不依靠他们。他们总是从自己的价值观念、观察角度和民族利益出发报道各地新闻。这样，西方新闻机构在向亚洲媒体提供资讯的同时，也向他们灌输西方的价值观念。亚洲人的文化自觉意识形成
近年来，随着亚洲经济的繁荣，这一地区大有领导下一世纪世界潮流之势，于是逐渐形成亚洲人的文化自觉意识。亚洲媒体也随之向西方在国际新闻界的主导地位挑战。例如，当马来西亚与英国政府闹出军售丑闻后，马来西亚的报纸指责西方媒体报道失实。新加坡的报纸也支持当局以笞刑教训美国少年费伊的决定，而反驳西方媒体就此对该国人权状况的指责。诚如泰国《民族报》出版人素提差·尤安在“论坛”上所言：亚洲与西方媒体的这种对立是前所未有的。亚洲媒体已经出现了非西方的自我定位。
在这种背景下举行的“论坛”针对“亚洲价值”的讨论，其实是对西方媒体主导地位的一场保卫战。许多与会者特别是西方媒体的代表，把“亚洲价值”与新闻自由放在互相对立地位上，甚至把“亚洲价值”说成是独裁者用以压制民主、掌控新闻的口号。其实，醉翁之意不在酒，“论坛”对“亚洲价值”的鞭挞，更深层的动机是要贬低亚洲媒体的自我定位。西方价值观的负面影响
新闻自由不是不要社会责任的放任无度，不是新闻工作者本身不受任何监督的自我满足。西方社会中渗透着个体至上的价值观念，过分强调个人利益和个人自由，往往导致个体利益和社会群体利益的不协调。西方有识之士也已经看到了它的负面影响。美国前总统国家安全事务助理布热津斯基指出：“一个社会没有共同遵守的绝对确定的原则，相反却助长个人的自我满足，那么，这个社会就有解体的危险。”但是，某些西方媒体却把这种个体至上的价值观灌输到新闻自由的内涵之中，似乎新闻自由就是新闻工作者为所欲为、免于任何社会监督与批评的自由，从而表现出日益背离社会责任的倾向。亚洲媒体强调社会责任
亚洲人有不同于西方的价值观，它鼓励个人与社会和谐地融为一体。若把它体现到亚洲媒体的新闻报道上，便是在追求新闻自由的同时，强调社会责任，不容许新闻工作者滥用权力，想怎么写就怎么写，爱怎么编就怎么编。
此外，新闻自由也不能不与某个地区的传统和文化相关。例如，英国媒体可以报道王妃戴安娜的私生活，日本社会则认为媒体披露皇室新闻是不礼貌的。
人们是否就能据此指责日本缺乏新闻自由呢？又如，在西方，性往往是一些媒体绘影绘声的题材，又或者以挖掘别人隐私为独家。对东亚国家来说，是否也一定要亦步亦趋才算得上新闻自由呢？
美国“自由论坛”万里迢迢来到香港，很难说是真正关心亚洲的新闻自由。其实，某些“自由卫士”并非仁义之士，而是充满偏见的。亚洲的媒体，应该建立自己严谨的专业规范与新闻标准。