捷报驳斥南「战斗报」对赫鲁晓夫报告的攻击

【新华社布拉格１日电】今天的“红色权利报”以“奇怪的辩护”为题发表了该报驻南记者的一篇评论，严正驳斥了南斯拉夫“战斗报”上星期五（１月３０日）对赫鲁晓夫同志报告的诬蔑和攻击。评论指出，“战斗报”的文章在一定程度上是南斯拉夫统治集团对苏共二十一大讨论和观点的回答。
“红色权利报”的评论说，南斯拉夫报纸在关于代表大会的文章中也不能抹煞有全世界的七十个共产党和工人党的代表团参加了大会的事实，因而许多意识到无产阶级国际主义是共产党人基本特色的南共党员们提出疑问：为什么在这个重要的代表大会上没有南斯拉夫的党参加呢？评论接着指出，这些人很难满意地回答自己的问题和排除内心的各种怀疑。尽管“战斗报”费尽心机，但读者将很难满意它对苏共代表大会的报道。在国际共产主义运动的不可摧毁的团结面前，“战斗报”仍然没有能够回答读者对南共领导人的所谓“无产阶级国际主义”的怀疑。
“红色权利报”在驳斥“战斗报”关于南斯拉夫劳动人民的境况要比其他社会主义国家的劳动人民优越的论调时写道，关于这一点只需提一下在南斯拉夫富农和商人迄今还能大量利用对雇佣劳动的剥削这一事实就够了。
在评论“战斗报”关于最近社会主义国家实行的经济改组和权力下放实际上是模仿南斯拉夫的制度这一谎言时，“红色权利报”指出，这种权力下放同南斯拉夫的做法有本质的区别。它保持和增强了中央对国民经济的计划和领导，而没有形成自流，可是自流正是南斯拉夫经济的隐疾和它不可克服的困难的根源。
评论也揭露了南斯拉夫报纸利用联合国档案中过时的、不确实的统计来证明在工业发展的速度上南斯拉夫占欧洲第一位的愚蠢企图。它指出这个论断就连许多南斯拉夫的经济工作者也显然感到吃惊，因为他们是熟知事实的真象的。
评论最后说，在“战斗报”的文章用攻击来回答各国共产党对南斯拉夫农业政策的批评意见时，特别暴露出文章作者的敌意。当苏联的农业以惊人速度赶上和超过过美国农业生产水平的时候，作者竟敢谈论所谓苏联集体化政策的“崩溃”，并吹嘘南斯拉夫的合作社。但是，众所周知，在这种合作社中私人经营的成分要比社会主义成分大得多。