历史岂容篡改

【南斯拉夫《政治报》１月１２日文章】题：二战谁之错——德国和俄罗斯历史学家的争论（作者米·斯托扬诺维奇）
由德国历史学家恩斯特·霍尔特挑起的轰动德国政坛的“历史学家大战”尚未完全停止，他的同行维尔纳·马策又开辟了一条“新战线”，但这一次却发生在德国和俄罗斯的历史学家之间。
霍尔特试图修改历史事实，他首先把纳粹分子屠杀犹太人的罪行同斯大林的罪行相提并论。
开辟“新战线”和德、俄历史学家之间发生争执的起因，源于德国历史学家马策不久前发表的名为《背信弃义》一书。这本书描述了希特勒作出进攻苏联的决定从而开始了第二次世界大战以前的政治星象。书评家首先得出的结论是，研究第三帝国历史的专家们对希特勒进攻苏联有了新的解释。
这位德国历史学家为自己找到的主要根据是俄罗斯的两份档案文件。迄今为止西方对这两份文件一直不甚了解。第一份文件是苏联国防人民委员１９３８年１２月１１日关于“１９３９年的政治和军事训练”的第１１３号令，以及人民委员铁木辛哥和当时的总参谋长朱可夫提交斯大林的报告草案。德国历史学家断言，这些文件包括了进攻德国的计划。
根据有斯大林签字的这份文件，马策认为，１９４１年的事件是苏联和德国同时促成的。他说，在这份文件中，苏联的这两位著名将军建议斯大林对正在苏联西部边界结集的德国军队发动突然袭击。根据计划，应该通过从几个方面同时发动强大的突袭行动，对希特勒军队进行快速包围，然后予以歼灭。参加突袭的苏联军队应该有３０３个师，分五条战线。
马策继续写道，铁木辛哥和朱可夫要求斯大林发布命令进行秘密动员，并把大部队从东部地区调往西部，同时让民用工业转产军工。
果然，斯大林５月１３日命令将四个集团军（共２８个师）从内地调往西部边界。当时已经有２９０万大军、１５００架飞机、３．５万门大炮和１８００辆坦克在那里待命。这一地区被宣布为“禁区”。５月底所有指挥员都接到了特别命令。德国历史学家为此而得出结论说，实际上当时只是一个谁战胜谁的问题了……
但是，德国另一历史学家希尔格鲁贝提出的证据却与马策的结论相互矛盾。希尔格鲁贝说，希特勒对苏联发动进攻是实施一项经过周密策划的计划。而马策却认为，希特勒的进攻决定是在莫洛托夫访问柏林以后作出的，没有经过长期策划，只是一个毫无章法的“即兴想法”！
就在这本书发表几星期以后，俄罗斯历史学家、莫斯科军事科学院教授索尔尼什科夫和库斯明发表了批驳文章，认为德国同行不尊重历史事实。他们批评马策只是把所得到的文件用于证实他们想证实的东西：斯大林和希特勒同时策划了进攻，他们因而都要对第二次世界大战的爆发承担同样的责任。
俄罗斯历史学家认为，马策只是一味跟着自己的目标走，却没有客观地分析历史事实和档案文件。他的错误在于，不顾一切地从某些事件中摘取材料，然后作出与已经确定了的历史事实不一致的断然结论。