讽刺尼克松为七二年再次当选进行赌博

【本刊讯】美《国际先驱论坛报》一日刊登了赖斯顿发自华盛顿的一篇文章，题目是《测验真伪器评尼克松的预算》，摘要如下：
尼克松的预算是如此复杂，同过去的尼克松是如此不调和，又是如此不带共和党人的色彩，因而无法对它进行合理的分析。因此我们在混乱之中只好求助于我们的老的电子测验真伪器。
问：尼克松的预算中最重要的数字是什么？
测验真伪器：一九七二。
问：机器，要根据事实。如果你把二千二百九十二亿美元的总预算中减去总统估计的二千一百七十六亿美元的岁入，还剩下多少。
测验真伪器：一九七二，即使我加、减或乘，结果总是一样，都是一九七二。
问：这样一个计算机岂不是相当奇怪吗？
答：很奇怪。
问：这如何解释呢？
答：我不解释，我回答实际问题。
问：谁说：“我们必须平衡我们的联邦预算，使美国家庭有更好的机会平衡他们的家庭预算”？
答：尼克松总统。
问：你如何解释这种差别？
答：无可奉告。
问：是谁想出“分享岁入”的做法的？
答：亚当和夏娃。
问：我的意思是说最近哪个美国人想出这种做法的？
答：明尼苏达州民主党人赫勒。
问：是美国的哪位总统第一次认真建议采取这个做法的？
答：加利福尼亚共和党人尼克松。
问：是谁取消这种做法的？
答：阿肯色州民主党众议员米尔斯。
问：为什么？
答：他认为花钱的人应当筹款，他认为最需要钱的人应当得到最多的钱。他是一个主张维护州的权利的人，他对州受到的不公平的对待的了解比大多数人要多。
问：是谁反对参战，而后来却使我们参战了？
答：罗斯福、杜鲁门、肯尼迪和约翰逊。
问：是谁主张进行战争，而后来却使我们退出战争？
答：尼克松。
问：你如何解释这种奇怪现象呢？
答：这是一个富于哲学意味的问题。
问：对，但是有些事情是清楚的：民主党人主张福利国家、赤字开支和计划经济，而共和党人却反对。对吗？
答：不对，同本世纪的其他任何预算相比，尼克松的预算更富于计划性，包含更多的福利，预料会出现更多的赤字。
问：但是总统主张分享和分散权力，他比麦金莱（美国第二十任总统）以来的其他任何总统更主张使内阁、各州和各城市得到更多的权力。
答：这也不对。华盛顿的权力从来没有像现在这样集中。内阁从来没有像现在这样弱，白宫人员从来没有像现在这样多，其权力从来没有像现在这样大，向他们提出问题从来没有像现在这样难。
问：这不好吗？如果总统、民主党人和共和党人不完全知道怎样做，这不对吗？
答：我只知道事实。去年两党就意识形态、人物、默不作声的多数和南方战略进行辩论。现在情况有了不同，现在它们谈论预算问题、分配款项问题和前途问题。
问：两党有什么不同吗？
答：我不知道，有汉弗莱、马斯基、麦戈文、贝赫、肯尼迪，但是没有主张，民主党对前途没有明确的看法。事实上，两党都没有明确的意识形态。两党都遇到麻烦，而且似乎都被压得透不过气来，主要的不同之点是共和党人在台上，民主党人在台下，到头来一切都归结到一九七二年。
问：那未怎样呢？
答：因此一九七二年的选举是主要问题。预算完全是为了这个，战争会结束吗？通货膨胀和失业会受到控制吗？计算机至少能知道一些事实。如果战争结束，如果通货膨胀和失业是可以忍受的，那末尼克松的预算就好了。
问：你的意思是说总统在赌博吗？
答：总统是一个喜欢玩牌的人，他把一切都当作赌注同反对派的论点进行赌博。他的目标不带有意识形态的色彩。他的目标是现实的。这就是要在一九七二年再次当选。