找错医生吃错药

【南斯拉夫《政治报》１月１０日文章】题：东欧经济转轨的后果
——颠倒了的方针引起灾难
贝尔格莱德国际政治和经济研究所的斯托扬诺维奇在论著《东欧国家的转轨》中，对转轨过程中出现的消极后果进行了阐述。
他说，东欧国家执政党的最高目标是按照西方发达国家的样子尽快转向资本主义经营方式。
美国萨克斯等经济学家向他们提供了“休克疗法”的方式。也就是说，先实施直接的快速私有化，然后减少需求、放开外贸、货币贬值直至货币可自由兑换、提高现实汇率和采取其它一些紧缩金融措施。其实，国际货币基金组织和经济合作与发展组织对发展中国家都使用过这些方法，可是在任何国家都未曾奏效。
在东欧国家，这些方法甚至几乎是灾难。实际上，这些国家的经济被破坏，生产急剧下降，还出现了“灰色经济”、经营无政府状态和犯罪现象。
但是也有取得积极成果的，不是东欧各国，而是中国。中国在１０年以前时，有８０％的财产是国有的，现在则６０％的财产为混合所有制或私人所有制，只有４０％的财产是国有的。在中国，私有化是逐步进行的：他们不是低价出售国有财产，而是让国有企业尽可能地现代化；他们没有把现有的生产机制取缔，而是把它们纳入了混合所有制或私人所有制。
东德的情况比较特殊。众所周知，东德失去了国家的地位而加入了西德。作为经济大国，西德拥有足够的资本对东德实行经济转轨。耐人寻味的是，这个国家并未遵照经合组织的指示先私有化后企业改造，而是首先对企业结构进行了改造，而后才按照现实价格对企业进行了私有化。
那么，为什么西方未向东欧投资呢？因为资本实际上投进了利润率高且又稳定的部门。这样，用不着投入很多，西方资本家靠放开外贸就可以为自己的产品找到新的市场，找到廉价的原料，也找到了廉价的劳动力。显然，理论家们为转轨提供的“药方”并不那么好，实践已证实了这一点。
也有些理论家找到了社会主义和资本主义经济体制的趋同性，他们得出结论说，社会主义的生产方式中有许多可以接受的东西。