美国要在中国赚取超级利润

【美国《工人世界》半月刊１月１９日一期文章】题：中美关系：争吵的实质问题（记者迪尔德丽·格里斯沃尔德）
当我们试图分析美中关系的现状时，我们不应该忘记，由于克林顿政府所采取的步骤，两国关系目前很紧张，而促使克林顿政府把两国关系紧张的责任推给中国的是此间新闻媒介共同干的事。
因此我们现在看到了更多抱怨中国“人权状况”的文章和报道。
然而，刊登在商业报刊上的文章透露了这场斗争的实质。它并不是围绕着道德问题的，也不是关于个人权利的。它是围绕着利益问题的。
美国政府已对中国说过，它必须在２月５日之前满足在所谓的知识产权问题上关于专利权和版权的某些要求，否则将会受到可能高达２８亿美元的贸易制裁。美国贸易代表坎特则用对一系列进口项目征收最高达１００％的关税来威胁中国。
如今，在所谓的娱乐行业有大量的钱可挣，这个行业已经成为美国出口的最有利可图的领域之一。然而，还有另一个必定成为这场争吵的较量背景的重要方面。
中国已开始大规模扩展它的港口、公路、铁路、地铁、桥梁、发电站和电信设施。财政部长刘仲藜说，中国在今后１０年需要５０００亿美元来改进它的基础设施。
所有这些设施的发展不仅需要钢铁和水泥，而且需要电力。１９９４年１１月１０日出版的《远东经济评论》周刊上刊登的一篇文章解释说：“为了达到发展指标，外国投资是至关重要的。但是北京和外国人之间在什么是电力项目上的合理利润问题上存在着分歧。中国官员已经清楚地表明，他们将允许股东资产净值的盈利不超过１５％。而外国人则说，这个比例太低了。”
这是问题的核心：美国公司对“只”挣１５％不屑一顾。
这篇文章说，美国一家公司的总裁说：“我们到这里来不是从事慈善使命的。除非我们能赚到一点钱，否则我们不会干。”
另一名美国人说得更具体。他说，比在美国国内赚取１６％的利润率“高出５０％”不能说“不合理”。
这表明，美国公司要求从在中国修建的电力项目中赚取大约２４％的利润。
当这些跨国公司在发展中国家投资时，它们指望赚取列宁所说的“超级利润”。它们并不满足于它们从工人阶级身上剥削的“通常的”利润。