梁厚甫美国通讯：《美国全球战略的变动》

【本刊讯】蒋帮《大华晚报》二日刊登驻美记者梁厚甫寄自旧金山的一篇航讯，题为《美国全球战略的变动》，摘要如下：尼克松主义的重点
究竟美国的环球军事政策是怎样的？这是尼克松总统就位以后人们不断提问着的问题。尼克松主义不外是两部分，第一部分，美国对它的现存的条约义务，必然践履，如果发生越过边界线的侵略战争的时候，美国决不坐视。第二部分，如果自由国家发生国内的叛乱时，那只能各人自扫门前雪，要美国给一点物资，是可以的，如果要美国出兵，就敬谢不敏。
这一个原则碰到越南问题上，就颇为尴尬，究竟越南战争属于第一种还是第二种，实际夹缠不清。约翰逊的时代，一口咬定北越侵略，当然是属于第一种，美国不能坐视，只有打，打多少年也要打，相当的心安理得。但是，尼克松到来，却大搞其“越南化”政策，越南化政策是要南越人自扫门前雪，等于否定越南战争是国际性战争。打约翰逊一记耳光，问题不大，比较大的问题是：尼克松主义，似乎是欠缺了一部分，缺了对付那些既似国际性亦似国内性战争那一部分。越南战事只是插曲
越南战事，从尼克松看来，是美国全球战略的插曲而已。如果对他国的国内问题，美国仅仅负起了支援物资的责任，那就等于否定了以往杜勒斯的“围阻政策”，亦否定了尼克松总统以往提倡的“半月弧形战略”了。不论是“围阻政策”还是“半月弧形战略”，都含有寸土必争的意义，亦含有不论用什么手法，都不容许共产党有寸尺的进展的意义。然则美国的全球战略又是怎样的呢？按钮战争思想复活
这问题似难而实易。美国自第二次世界大战以后，全球战略，实际只得两种，一是围阻政策，用地面部队来寸土必争，这结果，就是越南战事。不过，围阻政策是杜勒斯的主张，并不是美国原始的全球战略，美国的全球战略本来是：按钮战争，亦即是凭借核优势来造成的“吓阻战略”，或曰：凭借实力的地位来谈判。
有理由可以相信，今天尼克松总统的全球战略，已回复到杜鲁门时代的“按钮战争”去。换一句话即是说：世界上，这一个角落或者那一个角落，发生“灌木林火”的战争，美国只让当地的政府来加以扑灭，如果牵涉到条约义务或者面对越过边境界线的战争，美国一动手就是核武器。
采取这样的看法，有甚么证据呢？有的，看美国国防部长莱尔德对反弹道导弹和多弹头分导重新进入大气层运载工具的重视，就可以证明。
反弹道导弹是反飞弹的飞弹，是美国核战中的主要防导武器。在约翰逊时代，对反弹道导弹的建设，曾一度搁置，在尼克松总统任内，已恢复建置了。多弹头分导重新进入大气层运载工具就是“多弹头各别瞄准的能超出大气层而再由大气层复入地面的飞弹”，这是核战中的主要攻击武器。莱尔德现正极力主张加以设置。
这两者是甚么呢？从历史来看，就是美国按钮战争思想的复活。
是不是可以说：今后美国的全球战略，将走上“小事糊涂，大事不糊涂”的路子去，灌木林火的小战争，美国将会袖手，如果是国际性战争，牵涉到美国条约义务的战争，美国一下子就动用核武器呢？（文内小标题是原来的）