翻译杂谈

【香港《大公报》１月１４日文章】题：外来语汲取三阶段（作者董乐山）
汉语对外来语的汲取大致有三种方式：一种是汉语对音词，如过去上海人把工头（ｎｕｍｂｅｒｏｎｅ）叫“那摩温”，把买办（ｃｏｍｐｒａｄｏｒ）叫“康伯度”；一种是借助汉语中已有的单词，作意会的组合，比如过去东北人把摩托车叫“电驴”；第三种是比较正规的翻译法，如电话（原来是叫“德律风”），灵感（“烟士披里纯”），烟草（“淡巴菇”）等。
在近５０年中，至少在大陆和台湾，前两种方式已逐渐被淘汰了，后一种方式渐渐普及。如果说汉语有什么优势的话，这大概可以算一个优势罢。比如在台湾，就没有把“ｔａｘｉ”叫“的士”，而译为“计程车”。
可是台湾在一些非商业性的层次上，却出现了上述第一种外来语引进的方式。比如娱乐演艺界把演出节目叫“作秀”（ｓｈｏｗ），甚至还把此词应用到政界上去。这如果出诸俏皮心理，倒不乏风趣，但如在高层次上也采用这种方式，则不见得恰当。
比如有人把“ｍｙｔｈ”（虚构、神话）译为“迷思”，表面看来似乎音、义兼顾，但这种译法作自我欣赏，或者与同行调侃，是可以的。要为不懂英文的普通读者接受，恐怕有困难。另外一个例子是把“ｆｕｚｚｙ”译为“弗晰”，明明是“模糊数学”偏要叫它是“弗晰数学”，“模糊逻辑”叫“弗晰逻辑”。这不是存心叫人看不懂吗？真是令人“弗晰”！应该说，外来语汲取的三种方式其实是三个过程。现代汉语汲取外来语经过１００多年的演变过程，已经达到了最后的高级阶段，实在没有必要倒退到第一和第二阶段上去。