「新产品」已丧失魅力

【新加坡《联合早报》１月２日文章】题：“新产品”已丧失魅力！副题：日本新进党诞生背景浅析（作者卓南生）
既听不到民众的掌声与欢呼声，也看不到有人发表诸如“振奋人心新篇章”之类的赞颂文章。１９９４年１２月１０日，一个拥有日本参众两院２１４名议员，实力仅次于自民党的新·新党
“新进党”诞生了。——
一个被喻为１９５５年左右派政党分别汇流为社会党与自民党（即“１９５５年体制”）以来最大政党之诞生，各方的反应为什么如此冷淡？理由很简单，因为谁都看得出，那只是新瓶装旧酒，毫无新鲜之处。
在前年，当细川护熙高举“政治改革”大旗时，各方对其日本新党的确还存有一定的幻想。也许是对自民党太失望但又无可奈何的缘故，各方甚至对来自自民党权力中枢的新生党人也给予同样的喝彩。有人甚至主张：只要能冲走河底的污泥，哪怕是使用脏水（指新生党）也无妨。一句话，只要政权不落在自民党手中，就是时代的一大革新与进步，正是在如此之背景与气氛中，日本的大众传媒都在齐声欢呼“政治地壳的大变动”或者什么“战后政治分水岭”。不少外国传媒（特别是西方通讯社）也信以为真，盛赞之为日本政治改革的大跃进。政治改革只是假象
针对上述“大变动”与“分水岭”之说，当时笔者就曾经不断为文指出其“虚构”性。首先是，三个当时在选举中大跃进的新政党（细川的日本新党、后来成为细川内阁官房长官的武村正义的新党魁党和名为羽田孜领导、实际上却由小泽一郎指挥的新生党）无一不源自自民党，而且都属于党内当权派的竹下派（旧田中派）。特别是实力强大的新生党干事长小泽一郎，根本就是权力中枢的中心人物。把改革的希望寄托在这些从未对其过去之言行进行反省的旧自民党高层人士的身上，而称之为“改革派”，是十分滑稽与缺乏说服力的。
其次是，这些“改革派”当时高举的旗帜是要进行政治改革，但翻开底牌，其实只是政治游戏规则的改变——即由原有的中选举区（一个选区选出复数议员）制，改换为小选举区（一个选区选出一名议员）与比例代表并立的制度。至于象征官商勾结的企业捐助等恶习，并未受到真正的制止与铲除。旨在消灭制衡力量
其三是正如细川联合政府“幕后将军”小泽一郎清清楚楚所表明的一般，政治改革与政界重组是紧密挂钩的，其目标是要把政坛划分为两股保守的政治势力，实施两（保守）党制。换句话说，原有扮演“万年反对党”的社会党将被挤出政治舞台。
正是在上述方针的引导下，一年多来日本政坛势力之重组，与其说是朝着“改革”与“清新”的方向迈进，不如说是步入“总保守化”（即“总自民党”化）的时代。如果说，如此之“总保守化”就是“战后政治的分水岭”的话，其分界线就在于原本扮演制衡角色的社会党从此势力衰微。为求生存计，社会党领导人在参与制定这项等同自杀行为的新选举制度过程中，纷纷投靠新旧的自民党人。细川联合政府的时代是如此，以村山为旗号，实际上是以另一形态出现的自民党政权的现联合政府也是如此。因为，不管是前者或后者，政局都朝着小泽及其恩师金丸信最初拟定的剧情方向发展。
正因为如此，在领教了细川的“新货色”之后，原本热爱“新产品”的日本选民对新政党已经丧失了好奇心与兴趣。报章的民意调查显示，约有４０％接受调查者表示不支持任何政党，充分反映了日本人厌倦政治的情绪倾向。也许“天下乌鸦一般黑”，正是不少民众对政坛离离合合的政治家的共同评价与印象。