意识形态纯洁派与讲求实际派之争

【英国《星期日泰晤士报》２月２１日文章】题：社会主义：含义正在探索之中（作者安格斯·罗克斯伯勒）
在戈尔巴乔夫和他在克里姆林宫领导集团中意识形态的对手之间的争论并不象表面上看的那样——过去几天里苏联共产党中央委员会的全体会议使这一点比以往任何时候都更加清楚。
争论不是象西方通常设想的那样发生在强硬派和自由派之间，也不是象俄国人现在说的那样发生在稳健派和激进派（如叶利钦）之间。实际上，斗争是意识形态的纯洁派（如克里姆林宫二号人物利加乔夫）与讲求实际的改革派（如戈尔巴乔夫）之间的斗争。争论的问题很简单：什么是社会主义？
除此之外，还出现了其他不仅对领导集团而且对全体俄国人都是极为重要的问题：苏联的全部历史是不是浪费时间？自列宁去世以来它是不是犯了一系列的错误？它是一个畸型的还是真正的社会主义？如果是真正的社会主义，那么我们现在正在建设的又是什么？是资本主义吗？
利加乔夫和戈尔巴乔夫在中央全会上都作了长篇发言，两个人都玩弄文字游戏以证明一个在表面上看站不住脚的观点：尽管有斯大林的罪过，尽管他的经济体制延续至今，尽管有赫鲁晓夫不成熟的改革，尽管有勃列日涅夫时代的腐化和停滞，反正一切都是社会主义——正如戈尔巴乔夫的“改革”也是社会主义一样（事实上用他的话说是“更多的社会主义”）。
这同一个政党曾在勃列日涅夫领导时期使人民确信他们已经在“成熟的社会主义制度”下生活一样。现在事实证明，那种制度的几乎每一个方面都必须改变：整个经济体制、官僚主义、选举制度、法律、缺乏民主和开放、抑制主动精神搞一言堂等等。照戈尔巴乔夫自己的话说，要改革的东西很多很多。
戈尔巴乔夫上周是这样解释的，导致问题成堆的不是共产党，而是“主观主义”。改革也不是“从社会主义倒退”，而只不过是使列宁主义的社会主义概念“去伪存真”，还其本来面目的一个过程。
但利加乔夫在提到戈尔巴乔夫搞的重新引进私营企业因素的改革时警告说：“我们必须保证不要让自私自利、唯利是图、个人主义一类的东西侵蚀青年的灵魂。”
利加乔夫还抱怨“某些人对苏维埃时代的历史遗产抱着歇斯底里的态度，甚至于说我们建设了一种错误的社会主义”。戈尔巴乔夫的确认为这是一种错误的社会主义，但是他不能这样说。
戈尔巴乔夫只是说，他正在提出一些问题供６月份召开的党的特别会议讨论。许多观察家相信，特别会议上将决定进行或者中断改革。