日刊文章：东亚经济增长将难以为继（下）

中国经济的真实状况
对于中国的情况，可以肯定，中国将成为经济大国。最近几年，中国实现了出色的经济增长。
但是，如推测今后的情况，以哪一年作为基准为好呢？如以积极实行市场经济的开始时期，比方说以１９７８年为其基准年度，那么，在生产效率和投入两方面，中国实现了戏剧性的增长，这是可以肯定的。但是，在１９７８年之前，由于毛泽东在其政权末期实施的政策曾使中国处于极度混乱之中，如考虑到那种状况，在生产效率上即使表现出大幅度的改善，也无需大惊小怪了。但是，如以文化大革命前的时期，比方说，若以１９６４年为基准年度，中国的增长率也只不过与东亚的“四小龙”基本相同而已。也就是说，两者在生产效率方面的改善都是微乎其微的，其增长基本上都是依靠大规模增大投入来实现的。尽管不是全部，而向市场经济转变以来生产效率的改善，大部分都是依靠不能重复出现且具有局限性的因素。
世界银行认为，中国经济规模相当于美国的４０％。美国将以年增长率为２．５％的速度增长。如果中国保持以１０％的速度持续增长，到２０１０年，中国的经济规模将相当于美国的３倍。但是，中国的增长率，如认为将以更为现实的７％的速度递增，那它的国内总产值只能达到美国的８２％的程度。今后，世界经济的重心十分可能移动，但是，大概不会像现在许多人考虑的那样会发生彻底的变化。奇迹之类并不存在
关于世界经济问题的著作，似乎基本上都认为东亚经济的成功取决于以下三点原因。第一认为，由于技术扩散在全世界进展，西欧国家的传统优势正在逐渐失去；第二认为，世界经济的重心正在逐渐向太平洋西岸的东亚各国移动；第三（也许这是少数意见）认为，亚洲的成功证明，居民的自由受到限制、更多接受计划性（即政府的干涉）的社会有利于经济增长。
但是，如果东亚的经济增长是通过增加大规模的投入而实现的，那样的增长就不应有什么不可思议之处了。当然，这样想来，上述三点原因所有的根据都是可疑的。
先来分析一下所谓各发达国家在技术上的优势正在逐渐失去这一点。最近，有关论述世界经济问题的文章，几乎都认为技术已超越国境在扩散，而且，在生产效率方面新兴工业化地区正在追赶各发达国家，并把这种观点作为前提来接受。很多分析者认为，技术的扩散带来资本向第三世界流入并使第三世界的出口增加。这样的分析警告说，其结果将使西方国家的产业基础受到损害。
即使这第一个前提没有差错，而这种看法在概念上也有严重的问题。这是因为，在特定的产业中技术扩散在进展也许是事实，但是，在世界范围内在技术方面的差距并不小。认为发达国家与新兴工业化地区之间没有技术差距，这在任何方面都寻找不到根据。
既然不存在技术方面戏剧性的均一化，那么，资本向发展中国家流入的看法，其根据也是值得怀疑的。从进入９０年代到现在，对发展中国家的资本投资只是极小规模而已，并且资本不是流入东亚，而是流入了拉丁美洲。相反，东亚的“四小龙”正在成为资本投资的方面。与发达国家相比只向劳动者支付低水平工资的东亚各国，如果认为这些国家正在实现与发达国家同等程度的生产效率，这是极为奇妙的行动模式。
如果认为东亚各国的经济增长已经遇到利益递减的障碍，那么，认为世界经济将以亚洲为中心的看法也需要重新商讨。过分重视这一问题是错误的。假如不发生毁灭性的政治混乱，今后，经过十几年，东亚的经济增长率大概会高于西方各国的经济增长率。但是，几乎不可能出现像最近几年这种戏剧性的状况。为了预测２０１０年世界经济的状况会如何，就把最近东亚各国的趋势原封不动地套用到未来的情况上，这是愚蠢的。（下）