英刊文章：《波兰：莫斯科的难题》

【本刊讯】英国《外事报道》十七日发表了一篇题为《波兰：莫斯科的难题》，摘要如下：
波兰的骚乱的浪潮（已经造成了若干人死亡）可能成为一九七○年欧洲最重要的事件之一。在过去数周内，一直有由于面包和黄油问题社会越来越动荡不安的消息传到伦敦。
这个事件的最奇怪的方面也许是发生的时间。这次由于政府下令提高物价而引起的骚乱，是紧接在波兰和西德的条约签字之后爆发的。
在发生骚乱的时候恰逢上月在波兰广泛流传这样的消息：一俟波德条约得到批准，哥穆尔卡先生就将让位于一个较年轻的人。这个局势有好几个方面值得进行仔细的分析，特别是：
（一）政治因素。这次骚乱的起因主要是经济性质的——对食品不足感到失望、物价和房租上涨等等，但是据说码头工人、家庭主妇和学生都参加了这次骚乱，这三类人属于完全不同的阶层。在象波兰那样的国家里，经济因素和政治因素是不能完全分开的。
具有讽刺意味的是，单是同波恩政府签订这项条约，就在某种程度上使哥穆尔卡丧失了有助于使波兰人民和这个共产党政权具有一种共同的团结一致的感觉的唯一因素；这就是对所谓的德国复仇主义者的恐惧。既然政府自己刚刚缔结了一项旨在使波兰同波恩的关系正常化、结束边界问题上的分歧和增进两国贸易的条约，把西德说成“妖魔”的理论就很难站住脚了。从某种意义上来说，由于缔结这项条约，哥穆尔卡的地位不是加强了，而是削弱了。
这次骚乱刚好是在波兰对内宣传的整个调子和重点需要改变的这样一个时候发生的。许多观察家曾认为，这至少需要在该政权内部进行一次改组。甚至在本周的骚乱以前在华沙就显得有些可信的一种说法是，在波德条约获得批准以后，哥穆尔卡可能被解职下台。由于使奥得—尼斯线得到了承认，他可以声称已实现了波兰对外政策的主要目标之一，因此他可以以一种取得了部分胜利的姿态引退了。
（二）对条约感到不满。许多波兰人问，为什么一定要等到俄德条约批准之后才批准波兰同德国的条约。他们对一些西德报纸七月间发表的波恩—莫斯科条约草案感到兴趣。这一草案的第五条规定，波恩—莫斯科条约以及西德政府可能同东欧共产党国家签定的一切条约，将“形成一个完整统一体”，而莫斯科在八月公布的条约文本中则没有这一条。
在华沙人们广泛认为，西德报纸发表的条约草案是真实的，苏联对波恩的外交做法相当清楚地表明，克里姆林宫认为波恩—华沙条约只是苏联和西德签订的条约的一个附属品。波兰人认为苏联的态度侵犯了他们的国家主权，有消息说，他们对于草案中加进第五条一事提出过谨慎的抗议，这可能说明为什么最后文本中删去了这一条。但是，从精神上说，第五条是完全存在的。结果，对俄国人的愤懑是增加了。
（三）与西德发展贸易的前景。波兰政府一贯希望通过与西德建立正常关系取得一些经济方面的好处，即扩大贸易和获得西德的技术知识，从而缓和一下波兰经济的窘境。但是，看来批准条约的事还离得很远，加上现在愤怒的民众又在街上闹事，所以，目前看来上述前景还相当遥远——虽然德国人很希望扩大与东欧的经济联系。
（四）俄国的反应。俄国人正在非常关心地注视着波兰的事态发展。非常可能在今后一、两天内就会有高级特使从莫斯科飞往华沙。俄国人希望这种局势能以符合他们利益的方式在内部得到解决。但是，可能出不了这个星期局势就会恶化。许多观察家已经注意到目前的局势从历史意义上说也许可与一九五六年波兹南暴动相提并论。
要是俄国人干涉得太鲁莽或者太公开的话，可能在欧洲各地引起连锁反应。勃兰特的东方政策可能首先遭到危害，而损失最大的还是俄国人自己。西方对举行欧洲安全会议的计划的不信任情绪也将加深，至于尼克松政府，则几乎一定会肯定它的认为从欧洲撤走美军是不适宜的看法。
当然，俄国人在这些事情上不是傻瓜，他们一定会想到这些可能性。他们多半会设法在目前的危机阶段支撑哥穆尔卡，但是他们知道哥穆尔卡已经快完蛋了。他们对波兰危机的反应如何，不仅对波兰，而且对整个欧洲都可能产生深远影响。