日刊文章：东亚经济增长将难以为继（上）

【日本《中央公论》月刊１月号文章】题：虚幻的亚洲经济（作者斯坦福大学教授保罗·克鲁格曼）
对有关亚洲经济增长表示出来的兴奋情绪，有必要泼一盆冷水。正如许多评论家所主张的那样，亚洲经济对西方各国并不能提供样板，并且几乎与所有的人预料的相反，今后亚洲经济的增长将比估计的速度低，并有其局限性。
亚洲经济是纸老虎吗？
经济增长是两类增长合在一起才能得以实现，其中存在着重复。一类是“投入”，也就是说，就业、劳动者的教育水平以及（机械、建筑物、公路及其他）物资资本的增长。另一类是，平均每个投入单位生产量的增长。这种生产量增长也是出色的管理和经济政策带来的结果。从长远的角度看，主要是由于知识增长带来的结果。
不能使生产效率提高的单纯的投入增长，也就是说，对设备和基础设施的投资所产生的利润迟早会越来越少。换言之，增加投入型的经济增长是有限度的。
事实上，亚洲新兴工业地区经济的迅速增长，其主要原因几乎都可以用“资源总动员”来解释。就是说，只用投入迅速增长这一点，几乎就可以解释亚洲各国经济增长的原因。
在这方面，新加坡的情况尤为明显。从１９６６年至１９９０年，新加坡的经济保持了平均年增长率为８．５％的持续增长。这相当于美国增长率的３倍。新加坡的人均所得也以年增率为６．６％的规模增长，这意味着每十年人均所得就翻一番。但是，这种经济上的奇迹，并非是依靠技术革新生产效率的提高，而是依靠对资源的总动员来实现的。
确实，新加坡是最为极端的例子。其他东亚国家也并不是同新加坡一样进行过资源总动员。但是，它们也还是在教育水平以及再投资比率等方面付出了相当大的努力。总而言之，生产效率已得到改善的迹象几乎不存在，这一基本结论，对这些国家来说是相同的。
日本经济增长钝化
今后的世界经济取决于亚洲太平洋地区——接受这种观点的人们对认为东亚的经济增长值得怀疑的看法，试图以日本为例予以反驳。日本是从贫困中站起来的，现在，已成为居世界第二位的工业国家。其他亚洲国家则不能走同日本相同的道路，其根据在哪里呢？日本在５０年代和６０年代实现的经济增长同新加坡在７０年代和８０年代实现的增长有本质的不同。与东亚的“四小龙”不一样，日本不仅仅是增加投入，还有通过改善生产效率来实现增长。日本不能说每年，也几乎是所有年份都以更快的速度保持经济增长。与其他发达国家之间在经济增长率上的差距，正在逐渐缩小。
（上）