日刊文章：亚洲经济发展强劲但不均衡（上）

【日本《经济学人》周刊１２月２０日一期文章】题：１９９５年的亚洲经济展望（作者日本早稻田大学教授西川润）
在世界普遍处于经济萧条的形势下，东亚和东南亚的经济依然作为世界的发展中心保持着高速度发展。但是，亚洲地区内部发展势头最强的地区却发生了变化。先是由日本转到了新兴国家和地区，又由新兴国家和地区转到了东南亚，随后又转到了中国。（一）亚洲经济发展特点
１９９１—１９９４年的经济增长率，日本大体上是年均增长１—２％，而四个新兴国家和地区则是５—７％，东南亚联盟中的三国（印尼、泰国、马来西亚）是７—９％，在经济增长方面出现了明显的差异。特别是中国，从１９８９—１９９１年的年均６％增长到明显加速实行改革开放的１９９２—１９９４的年均１３％，一举飞跃到两位数字，给世界留下了出现“亚洲时代”的印象。
仅从以上的事实来看，就可以知道那种关于“亚洲是世界走向２１世纪的经济发展中心”的说法是多么笼统。亚洲的经济发展既不是均一的，也不是没有矛盾的。任何时候都不能保证２１世纪时的亚洲地区可以均衡地发展。
关于近年来亚洲地区的经济发展的原因，不少人议论说，日本的经济发展带动了新兴国家和地区，新兴国家和地区的经济发展又带动了东南亚，东南亚国家又带动了中国。这种理论被人称为雁阵理论。
但是，亚洲的经济发展并不那么简单。第一，亚洲各国的经济发展有赖于国内外的活跃的投资，但是，与其说这种投资是产业结构变化的波浪由成熟的经济国家自然而然地涌来的结果，不如说是先进国家之间为确保产业据点而进行激烈竞争的结果。这种斗争在今天这个发展中心依然在进行着。
第二，亚洲的经济发展，在５０年代以后，经常采取的方式是以首先发展出口来带动国内生产总值的增长。但是，从８０年代末期起，随着世界经济的保护主义化和地区主义化的进展，局势发生了变化。贸易对象国变得形形色色，以出口为轴心的单线条地发展经济的时代显然已经结束，今后的课题是扩大国内和区域内外的市场。这是亚洲局部经济圈的形成原因。也就是说，亚洲的经济发展在改变着世界的经济体系，并导致世界的生产和发展据点的变迁。（二）出现新的投资潮流
１９９３年末，日本对亚洲和太平洋的投资（北美除外）超过８００亿美元，相当于对美投资的一半，超过了对欧投资。美国对亚洲和太平洋的投资也几乎是相等的，此外，欧洲以及新兴国家和地区等的投资总额也几乎是同样水平。由此可以知道，亚洲太平洋地区由于来自世界各主要地区的投资增大了生产力和提高了技术水平。
近几年来，欧洲特别是德国对东欧和中国的投资有了明显的增长。新兴国家和地区对中国和东盟的投资也有了大幅度增长。在亚洲正在开始形成以新兴国家和地区为主导的经济圈。
投资重点在１９９２年以后，明显地向中国和越南转移了。另外在金融、信息和服务业领域，对香港和新加坡的投资旺盛，出现了以开拓地区市场为背景迁移地区总部和向放宽限制的地区投资的现象。（三）建立新的经济格局
在１９９３年，东盟曾经宣布过“发展的三角”（由新加坡、台湾和印尼联合开发巴坦岛）、“东三角”（菲律宾、马来西亚和印尼联合开发岛屿）、“北三角”（由泰国南部、马来西亚北部的邻国联合开发）的计划。但是，在１９９５年这些计划会有什么进展，还是一个未知数。在亚洲地区，可能会在原来自然出现的各个局部经济圈的基础上，再出现两个新的国际经济组织。
一个是像马来西亚提出来的“东亚经济协议会”，以建立东盟自由贸易为核心，再联合日本、中国等东亚各国，在保持地区内部平衡的同时，对抗世界市场的地区化和保守化。
另一个是美国采取主动在亚洲太平洋地区筹建的“太平洋共同体”。这种想法是要先实现亚太地区的贸易自由化，然后再将亚洲经济的活力与环太平洋地区的发达国家（特别是美国）的经济回升接轨。
１９９５年以后，亚洲地区的最大课题，首先是随着地区内的发展据点的转移，需要调整地区内部各国间的问题；第二是创建与世界经济变化相称的国际经济框架的问题。但是，现在必须考虑的是，在亚洲各地发展经济、迅速实现现代化的同时出现的环境贫困等社会问题。这实际上是威胁亚洲地区的“可能持续发展”的基础的问题。
（上）