认为美明年将加紧推行战争政策和侵略政策

【本刊讯】英《外事报道》十日刊载一篇题为《尼克松在一九七一年会更强硬吗？》的文章，文如下：
随着一九七○年即将结束，挫折和沮丧看来正象倾盆大雨一样落到尼克松总统身上，同时华盛顿的观察家们预料这将影响他的政府在一九七一年的作风和语调。他们预料美国的对外政策可能会因此而变得略略强硬些。批评他的人认为，“老尼克松”
——五十年代的任性和暴躁的反共者——正在重新出现。
然而，很清楚，目前总统感到沮丧有几个原因。具体来说是：
（一）联合国的事态发展。政府处理莫伊尼汉事情显然失当，这只是加重了尼克松对美国驻联合国大使约斯特的不满，据揣测莫伊尼汉将取代约斯特的职位。许多华盛顿官员私下里说，约斯特是一个相当胆小但是通常又是一个工作有成效的外交官，对他的责备是太过分了。但是白宫坚持说，十一月十二日关于中国问题的那一篇引起争议的讲话（因为大使本人患喉炎实际上是由约斯特的副手发表的）没有得到基辛格的批准，因此没有得到总统的同意。人们认为这篇讲话是暗示：尽管美国强烈反对有人提出的把国民党中国驱逐出联合国的作法，它却并不那样强烈地反对接纳北京政权；换句话说，美国的立场方面在措辞上稍有了一点改变。
白宫人士说事情完全不是那么回事。他们目前的态度是，只要中国共产党人还不愿意考虑在越南以及整个亚洲实现公正的和平解决，北京的进入联合国就将给这一世界组织造成损害。如果说这说明什么的话，这反映尼克松对待中国的立场变得稍微强硬了一些。
国务院参加了这个合唱，它也否认约斯特的讲话曾得到国务卿罗杰斯的批准，这件事使人们回想起几年前的希尔斯曼事件。助理国务卿罗杰·希尔斯曼由于发表了一篇提到有可能对中国采取新的“开门”政策的讲话，实际上被当时的国务卿腊斯克解除了职务。腊斯克否认他曾批准这篇讲话，但是希尔斯曼好像认为他是批准这篇讲话的
但是，除了这篇关于中国问题的讲话外，白宫还由于其他一些原因而厌恶约斯特先生。现在流传着下面两个例子：
（甲）大会政治委员会以八十票赞成，十四票弃权通过了一项瑞典提案，要求对防御性和进攻性的核武器都停止试验和部署。美国代表团向俄国人暗示，它想弃权，并且（或许是出于幼稚）要求俄国也这样做。但是俄国人投了赞成票，因此博得了亚—非国家的喝彩。美国的弃权实际上使这项决议失去效力，因而不得人心。
（乙）大会通过了美国支持的一项提案：要求立即遣返在越南的病伤俘虏。但是这一提案还谴责了进行“侵略战争”的国家，而在辩论的早些阶段，美国代表在第三委员会中未能使得把提到侵略的这句话从提案中删掉。俄国人支持的这句谴责的话显然是针对美国的。
（二）越南问题。尼克松目前放弃了同河内举行有意义的谈判的一切希望，至少暂时是这样。美国参加巴黎会谈的首席谈判代表布鲁斯也有这种悲观情绪。但是罗杰斯却不得不改变他的立场。几个星期以前，他曾说，他抱着“很大希望”，认为总统十月七日提出的停火计划将被接受。
今天情况就不同了。尼克松和国防部长莱尔德已授权美国驾驶员袭击北越在十九度线以北和以南的防空导弹发射场，而不必等到遭到射击后才这样做。目前这项计划将阻止整个印度支那战场上的美国地面伤亡人数上升，但是对共产党人的空袭将要加剧。
（三）导弹会谈。人们认为赫尔辛基会谈是保密的，因为担心苏联对任何明显的透露情况的行为大肆叫嚷。然而华盛顿充满着这种迹象：这个会谈并不比巴黎会谈进展情况好多少；主要的不同在于，在赫尔辛基没有人利用会谈来达到宣传上的目的，而在巴黎，共产党人除了宣传以外别的什么事都不干。莱尔德和他的国防部的顾问们越来越认为俄国人现在是有意拖延时间，从而继续制造ＳＳ—９导弹以及其他导弹。一些专家们认为这同最近苏伊士运河停火区发生的事件相似。
所有这一切都使尼克松对联合国、对他自己的军备监督和裁军部署以及对俄国人产生怀疑。他的基本看法是：苏联决心增强它的军事力量，作为考验他的胆量的一种手段，俄国的领导人现在不像一年前那样担心同中国发生武装冲突的可能性了。
看来，在一九七一年引起的后果将是：在世界事务中采取较为强硬的尼克松路线；白宫加紧对官员们和他们的公开讲话的控制；为谈判者留下较小的回旋余地；白宫同国防部的联系比白宫同国务院的联系要紧密一些；而且，可以想像，同以色列的关系会更加密切地反映出俄国和埃及的关系。莱尔德要求国会对总的国防提出的经费（尽管不是明确规定用于印度支那的）可能比他为本财政年度要求的经费要多。这位国防部长今天决心要在军事技术上始终远远走在俄国人的前面，并使美国继续作为非共产党世界的一个军火库。