诺贝尔经济学奖得主莫里斯·阿莱认为：世界贸易自由化绝非必然（下）

二，对失业的二元论的解释
根据经合组织的报告，一切都是很简单的。世界自由贸易应当继续进行，失业决不是由于低工资国家进行竞争，而完全是由于经合组织成员国之间进行竞争和它们不能适应形势。
然而，对失业的这种二元论的解释，即拒绝适应或不能适应形势这种解释，在１９９３年运用于法国时遭到了法国的强烈反对。经合组织认为，法国的失业实际上是经合组织国家之间的自由贸易造成的失业，不应把失业区分为共同体内贸易造成的失业和共同体外贸易造成的失业。
然而，确切地说，从１９５８年１月１日罗马条约实施起，欧共体六国之间的贸易关系自由化，对失业只产生了非常有限的影响，甚至没有产生任何影响。相反，这一自由化促进了就业和经济增长。
事实上，如果经合组织不用低工资国家的竞争来解释失业，它就无法解释美国为何降低最不熟练劳动者的工资和欧洲联盟为何压低最不熟练的劳动力的工资。
不管怎么说，如果对欧洲共同体、欧洲自由贸易联盟、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、日本的分析都是千篇一律，那是不能接受的，因为这是一些完全不同的国家或国家集团。例如，美国和日本在１９５０年至１９９３年间的失业情况完全不同于欧共体和法国的情况。三，所谓的不可逆转性
经合组织的报告建立在这种不明确和没有根据的假设上：经济自由化是一个不可逆转的和必须适应的现实。
据世界大同主义者认为，共同体经济已经加入世界经济。新的形势是随着新的竞争者的到来而出现的。如果欧共体适应这种新形势，如果欧共体开放，如果欧共体准备迎接新的前景，我们的未来才能得到保障。这就是我们认为的无可争辩的假设。
这种假设实际上建立在一种模糊不清的认识上。在世界的发展中，欧洲联盟必须分清哪些是依赖于它的和哪些是它控制不了的。
世界人口的急剧增长，伊斯兰原教旨主义的发展，科技、交通和通信的巨大进步，亚洲几条“龙”的加速发展，中国的经济发展，这些都是我们必须承认和无法改变的事实。
但是，我们同欧共体外国家的贸易关系完全不是这样。大部分贸易关系完全取决于我们。
欧洲联盟完全有自由实行这种自由贸易，或相反实行一种合理的贸易保护。没有任何东西迫使欧洲联盟全面开放，没有任何东西能阻止欧洲联盟尽可能使它的经济免遭外来混乱的介入。
因此，人们不能认为，世界自由贸易是一种不可避免的必要性。是一个我们必须盲目地和无条件地服从的不可能违反的原则。
事实上，无论是从经济分析上来说，还是从对事实的观察上来说，世界贸易自由化只不过是一种放任主义，因此不可提倡。放任主义不能与自由主义等同起来。市场经济不能脱离它的规章制度，特别是不能脱离它的道德规范。（下）