诺贝尔经济学奖得主莫里斯·阿莱认为：世界贸易自由化绝非必然（上）

【法国《费加罗报》１２月１９日文章】题：世界自由贸易的谬误推论和幻想（作者诺贝尔经济学奖获得者莫里斯·阿莱）原文提要世界自由贸易并不是经济增长和就业的条件。失业并非是经合组织成员国之间的竞争造成的。经济世界化既不是不可避免的，也不是不可逆转的。
面对欧洲联盟内日益严重的失业问题，经济合作与发展组织的一份关于就业问题的调查报告认为，必须继续实行１９７４年开始的世界自由贸易政策。
这份调查报告建立在被认为是信条的三点假设上：世界自由贸易是经济增长和就业的条件；大批人失业的主要原因是经合组织成员国之间进行竞争和它们的经济不能适应形势；经济世界化是不可避免的和不可逆转的。一、世界自由贸易和就业
事实上，经合组织所主张的世界贸易自由化的政策建立在对一个正确理论——比较成本理论的错误运用上。自由贸易只有在比较利益具有永久性的条件下才是有益的。如果这一条件不具备，自由贸易只能导致不受欢迎的经济专业化。这种专业化造成失衡和失业，而且不可能维持长久。
总之，对自由贸易后果的分析比人们普遍认为的要复杂得多。事实上，自由贸易可能使某一个国家（或一个国家集团）处于一种不如部分贸易保护那样好的境地。
即使贸易完全自由化确实能使世界经济达到最大效率，这一进程也仍需要几十年的时间。在这一进程中，某些国家的状况可能严重恶化。所有的工业都将消失，必须重建工业。这一进程结束后，像法国这样的一些国家的处境可能还不如今天。因此，认为世界贸易自由化能随时改善任何国家的状况，是完全错误的。
事实上，经济管理问题包括两个截然不同的方面：一是寻求最大的效率；二是寻求在道德上被认为是可接受的收入分配。正是这两个方面的混淆歪曲了有关自由贸易的辩论。
也正是这种混淆使得盎格鲁一撒克逊国家长期来认为，市场经济的自由竞争必将导致资源的优化配置。这完全是一种错误的推论。没有任何理由认为，市场的自由竞争所导致的资源配置就是最佳的。
至于第三世界国家，贸易完全自由化只能破坏它们的粮食保障和工业发展。因此，在西方拥有占优势的比较利益的情况下，如果某些国家（或国家集团）没有合理的贸易保护，它们怎能发展自己的汽车生产？实际上，世界自由贸易在这里只能是一种新殖民主义。
世界贸易自由化的政策不仅是对一种正确理论——比较成本理论的错误运用，而且它的有效性也完全被观测资料所否定。狂热的世界贸易自由化不但没有促进法国的经济增长和就业，而且使失业者日益增多和经济增长减慢速度。
在法国，待业者１９９３年达５００万。人均国内生产总值的增长率从１９５０年至１９７４年的３．９％下降到１９７４年至１９９３年的１．８％。事实上，如果１９５０年至１９７４年的增长速度能够继续下去，今天的生活水平就不会比当时下降４０％。法国的大部分工业体系——几乎有１／３——被破坏了。
根据这些无可争辩的事实，决不能认为世界自由贸易能够对法国是有利的，试验的结果已经作出了裁定。（上）