美报评美苏在印度洋的争夺

【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》十一月十九日刊登该报特派记者约翰·斯利的一篇文章，题为：《大国的角逐》《印度：谁也不要插手我们的海洋》，摘要如下：
印度是印度洋上最大的、最重要的国家，但是它的海军力量有限，使它在最近正在印度洋上发生的巨大变化中成了一个旁观者而不是一个参加者。
而且，它是一个不大情愿的旁观者。
记者在这里采访过的一位外交部官员说：“从根本上说，我们认为最好是谁都不要呆在印度洋。”
这位官员说，“我们承认，甚至为了使苏联人不在印度洋占有一个位置而作的努力得到了相反的结果。苏联人的立场直接地基于他们像任何其他国家一样对于保护航运方面的关注，同时部分地也是对美国的全球战略的一个回答。”
他还说，“苏联人还抱有利用印度洋对付中国的某种模糊的想法，虽然他们目前所能部署的武器能不能打到中国是大可怀疑的。”
发表意见的印度人中有些是欢迎苏联加强在印度洋的力量的。
加尔各答《政治家报》政治记者尼哈尔·辛是这样说的：“由于两个超级大国的作用是相互威慑，所以苏联加强在印度洋的力量是值得欢迎的。”
但这不是官方的态度。据外交部的一位官员说，“我们不能说我们欢迎俄国人呆在那里。而且我们不同意力量均衡的说法，其理由也就是我们不同意关于真空的说法的那些理由。”
印度人显然认为，印度洋上的权力争夺实质上是范围更大的全球紧张局势的一种反映，而全球紧张局势只有在沿海国家成为大国角逐的参加者或者是不情愿的牺牲品的时候，才同这些沿海国家有关系。
这里的官员们说，印度不想参加这种角逐。他们断然否认印度曾在维沙卡帕特南港给予俄国基地权或“任何这一类权利”。
印度在控制着孟加拉湾和马六甲海峡的、有战略意义的安达曼群岛和尼科巴尔群岛周围采取的严密的保安措施，在这里引起了对印度可能抱有的动机的许多揣测，其中包括这样的说法，即新德里可能在那里向俄国提供潜艇基地设施。
但是这里的大多数西方观察家认为，实行这些保安措施主要是因为这些岛上的当地居民对于他们在印度联邦中的地位不满，而政府对此感到焦虑，同时是出于不让所有外国人进入具有这样重要战略意义的地区的很自然的愿望。然而俄国舰只现在越来越经常进出印度大陆的一些港口。但是印度坚持说，苏联人没有享受任何特别的特权，他们的地位同其他友好国家完全一样，就是可以自由地进入印度的港口进行修理、避难或进行亲善访问。
尽管如此，在印度的右翼阶层中，去年底对于苏联人同邻国巴基斯坦签订了在格瓦达尔港的捕鱼权协定有些感到关注。
然而印度政府官员们说，就他们所知，格瓦达尔港计划曾是一个而且仍然是一个单纯的捕鱼活动。印度只是例行地提醒说，印度认为苏联对于加强巴基斯坦军事力量提供任何帮助都将增加这个地区的紧张局势，而没有向莫斯科提出抗议。
至于俄国对印度本身的参与情况，俄国在维沙卡帕特南潜艇基地的技术人员人数是“很少的”。
国防部的一位官员说，“我们购买的四艘潜艇完全是由印度人操纵和由印度军官指挥的，他们已在苏联经过了充分的训练。”这里的国防部官员不愿对于英、美和苏联的海军在印度洋的实力对比作出估计。但是外交部的一位官员说，他以为苏联的力量虽然在增加，但仍比“另外两个国家加起来的力量小得多”。