“泰晤士报”评“人民日报”１日社论

【本刊讯】伦敦“泰晤士报”７月３日以“‘百家争鸣’是不小心者的陷阱，中国的提出批评的人受了谴责”为题，发表它的香港记者的消息说：人们担心中国共产党的整风运动将证明是不小心者的陷阱（即使不是这样计划的也好），这种担心似乎已经被党的官员的反应所证实。只有一两次批评超出了党内斗争的老套，结果这些批评就不能接受了。
昨天北京“人民日报”上的一篇文章说明了这种新情况。这篇文章“揭露资产阶级右派分子反共、反人民和反社会主义的阴谋。”认为一切的根源是章伯钧和罗隆基联盟，“民盟在‘百家争鸣’过程和共产党整风过程中所起的作用特别恶劣。……有路线，都是自外于人民的，是反共反社会主义的。”
农工民主党受到了类似的指责。其他党也被指责企图制造事故，“它们的某些党员也很恶劣”。据承认，牵涉到的人数是比较少，他们没有明显地组织起来。
据信党的领袖们在执行自由主义化和整风政策上是完全有诚意的，因为过去毛泽东采用这些政策的结果是无害而有利的，而且那还是在１９４２年；当时中共正当命途多蹇而且人员耗损很大，无论对苏联或对中共那都是最黯淡的时刻。但是从一开始人们就猜想，党内有一些反对自由主义的分子，他们对三反、五反的镇压性运动中所使用的手段的效率从来没有失掉信心，因此他们既完全反对自由主义化，也完全反对党外人士参加整风。
虽然如此，“人民日报”在这篇评论结尾时还是采用了冷静的语气，因为即令最骄横的共产党人也懂得，只有知识分子和民族资产阶级才拥有国营工业和教育工作中不可或缺的技能；假如激起了这些人的不合作态度，政府就要变得无计可施了。因此“人民日报”主张要处处宽大，除非这些批评者“屡戒不改，或者继续进行破坏活动，触犯刑律”，并且说，应该给他们言论自由，但是对他们应该“批判干净，不能留情。”
可能是为了进一步证明它的做法的正确性，“人民日报”今天透露了非党报纸、特别是上海报纸的编辑对共产党报纸提出的严厉批评。他们谴责党对新闻的垄断，要求成立一个像路透社那样的普通的新闻社。这些批评者不满地说，非党记者受到的待遇是不平等的，官方报纸“板着面孔”每天在说教。他们还说宪法的有关条文经常被违反，“宪法不过变成了手纸”。“人民日报”刊载这些批评的一栏的标题是“什么话？”