华伯抨击过时的美国外交政策已经破产

他说：美国发动的反动的冷战已遭到失败。在德国问题上陷入了僵局；在远东往往遭到危机；在中东陷入流沙；在西方有许多苦恼的事。
美国沉溺于战争狂热；对中苏采取顽固的敌视政策；在国外支持专横和反民主的政权；在国内限制自由，已经失去人们的尊重，遭到人们的反对。
【本刊讯】美国“进步”杂志一月号发表了著名政论家詹姆斯·华伯写的题为“我们的过时的外交政策”的文章。
华伯写道，“现在美国政策追求的是不现实的目的，要达到这个目的除非使苏联和人民民主国家无条件投降，但是这是行不通的原则”。“我们的政府在对待德国问题上陷入了僵局。我们政府在远东采取的不现实和顽固不化的态度往往使我们遭到危机。在中东我们陷入了流沙。甚至在我们的西半球我们也有许多苦恼的事。
沉溺于战争狂热的我国政府，没有看到国际危机的真正性质。这种危机与其说是纯粹的战争危机，不如说是政治、心理和经济的危机。华伯说，苏联和和人民民主国家的吸引力不在于它们的军事威力，而在于它们迅速地发展本国的经济和提高本国人民的生活水平。另一方面，美国把军事措施作为注意的中心，而不是去援助渴望独立和经济发展的不发达国家的人民。为了民主，我国政府支持利己主义、专横和反民主的政权，要这些政权在反共的进军中成为美国的盟国。我们政府甚至在国内也企图通过限制自由来维护自由，我国政府直到现在还没有吸取的教训就是，扩充军备是自杀的愚蠢行为，扩充军备将导致战争。
文章接着说，“我们政府不愿意吸取的教训在于要在互相让步的基础上举行谈判。国务卿老说，他看不出同俄国人谈判有什么好处。他经常表示不相信谈判，并且预先警告说，如果我们没有足够的军事威力就不同俄国缔结协定，因为不如此就无以保证履行这些协定。至于中国，我们的政府只是开始意识到，治理中国六亿人民的不是在台湾的蒋介石，而是非常巩固的北京政府。
要举行有成效的谈判首先要求，美国政府放弃这种想法，即它认为能够用某种办法使苏联和人民民主国家无条件投降，“或者是通过显示武力来恫吓这些国家，或者是等待他们为我们效劳和从地球上消失”。在这之后，美国应当“详细规定我们和我们的朋友在实际上必须坚持的起码要求是什么。第三个准备步骤应当设法调查清楚，我们对方的最低要求是什么，应当研究这些要求，坚决解决这些问题，解决的办法必须是对大家都公平的”。
作者指出，苏联“一再建议要举行谈判，杜勒斯经常拒绝研究这些建议，不去弄清楚它们中是否有可以接受来作为开始谈判的因素。杜勒斯常常把这些建议说成‘无诚意的宣传’，并要求俄国人‘不是在口头上，而是在事实上’来证明他们的善意。这等于是要求对方在谈判开始之前就作出通过谈判可能达成的让步。这种态度是不会导致和平的。它只会加剧紧张局势，加深敌意和引起自杀战争”。华伯指出，美国的大部分欧洲同盟国“反对这种不调和性，要求仔细地研究苏联政府的全部建议。我们的欧洲的伙伴中没有一人，我们的亚洲朋友中也很少有人会支持我们对中国的更加不调和的态度”。
华伯最后说，美国发动反对共产主义的“冷战”使自己遭到了失败。“我们之所以遭到失败是因为我们的行动处处表现似乎我们是世界上至上的国家，似乎我们是万能和万事通。我们有权力替全人类作主，在这样一个阶段与其要受到共产主义进一步侵犯，不如进行全体自杀。我们用不属于我们的和没有人准许我们使用的筹码去打赌。我们拿人类的生命去打赌，十分明显，人类是不会同意这样做的。我们反动的冷战遭到了失败，这是因为我们失去了人们对我们的尊重。
但是华伯说，他没有感到失望，“因为美国人看来终于会意识到自己的责任。公民行动迫使我国政府避免了不久之前由于金门发生的危机所造成的灾难。１９５８年１１月选举结果使我相信，公民行动将改变拖延已久没有修改的我国的整个破产的外交政策。”