我的中国观（下）

社会主义与市场不矛盾
在来中国上任之前，我曾经认为“社会主义市场经济”的提法是矛盾的，什么地方肯定会出现破绽，而且，很多有识之士也持这种看法。然而，现在我却认为加上“社会主义”的修饰语是不矛盾的，相反，我甚至感到应该加上这样的修饰语，原因有两点。
第一，我的解释是，可以认为这是邓小平对社会主义所作的重新定义。有人说，这样定义彻底地打消了在社会主义即是计划经济的模式教育下的中国人所抱有的思想上的疑虑。其理论非常简单，在此，我根据手边现有的材料作一下我个人的解释。对于中国共产党来说，社会主义的目的是通过发展经济来提高中国国民的生活水平，使他们过上富裕的生活。实现这一目标既可以采用计划经济的方法，也可以借助于市场经济的做法（包括将两者结合起来）。关键是要找到一个最快的实现目标的方法。一开始就规定社会主义等于市场经济是违背实际的。资本主义中也存在着计划经济的成分，社会主义中也存在着市场经济的成分，这是“历史的事实”。邓小平尊重这一历史事实，对它进行了分析，在此基础上重建了理论。在改善国民的生活方面，以往的计划经济未能充分发挥作用。今后，在保留一部分计划经济的同时，将主要以市场经济的手段来发展经济，通过不断引进外国的资本、技术和经验来加快改革和发展……。换言之，通过改革开放实行市场经济，以此作为提高中国国民生活水平的手段。只要将社会主义的目的定为让国民过上富裕的生活，市场经济作为实现这一目的的手段，那么社会主义与市场经济就不是矛盾的。
另一个原因是，在这样一个幅员辽阔而且又拥有１２亿人口的国家，不采用统一管理的方法是很难实行统治的，这一点是我来到中国后才实际感受到的。我感到，要使１２亿人口的国民经济顺利地过渡到市场经济，不出现混乱，领导人必须制定出相应的理论，并以此来指导和培养国民。要实行这一目标，大概只能采用“指导市场经济”这种调控的方法。中国正在从事一项在世界史上前所未有的由１２亿人参加的、“有中国特色的”市场经济的试验。问题的根源
可以设想，假如由我们来参与这个国家的政治，当考虑建立怎样一个社会才能使得如此众多的底层的人能够安心生活下去的问题时，我们所能想到的方法大概与现在的中国政府具体实施的措施不会有什么大的差别。（中）