赖斯顿评美中期选举

民主党利用美经济危机大作文章；尼克松则把美国的所有问题和弊病都栽到民主党头上；尼克松玩弄的欺骗性竞选手法使两党的许多政客感到愤怒
【本刊讯】美《国际先驱论坛报》二十九日刊登了赖斯顿发自华盛顿的一篇评论，题目是《即使赢了，还要输的》，摘要如下：
尼克松总统在一九七○年的选举中是输定了，这样说其实并不言过其词，也不言之过早。为什么这样说呢？因为如果他的竞选活动的目的是使他比较容易治理国家，那末现在已经可以相当清楚地看出，他的欺骗性的竞选手法已经加剧了人民的分歧和不安，并使两党的许多有势力的人物感到愤怒，而他要想领导国家本是需要他们的支持的。
不管公众对于竞选中的卑鄙手法是怎样漠不关心，也不能改变目前的竞选运动中的这样一个明显的事实：在这次选举中，尼克松并没有以在这个麻烦的时期必须采取并应当采取的方式对待美国人民。
他们对这个时期的道义问题和经济问题极为不安，但是他并没有帮助他们正确看待这些问题。
相反，他却利用他们的不安心理谋求一党的私利，并提出一种荒唐可笑的论点，说什么当代的精神上的混乱是一个党派问题，人的弱点、人的暴力行动、人的自私、战争、犯罪活动、毒品和污染都是民主党的过错，只要共和党人当选，这些东西就可以一扫而光，或者减少到最小程度。
当然，民主党人也的确在利用恐惧心理搞竞选活动。
他们正在利用担心出现一次大萧条的恐惧心理——从胡佛时期以来一直在这样做，就像共和党人正在利用担心出现无政府状态的恐惧心理一样。但是两者有根本的不同。
民主党人说：“投我的票，否则你就可能失业。”共和党人说：“‘投共和党的票，否则你就可能丧失你的生命的道义基础，甚至可能丧失生命本身。”前一种说法是一回事，后一种说法是另外一回事——要比前一种说法更加严重得多。
国内有一种寂寞的感觉，甚至有一种感到无能为力和对我们的制度的正确性感到怀疑的情绪。这在我们的国家生活中是一种新东西——对美国人的性格非常危险的东西，应当抱着同情态度与和解精神对待它，不应当马马虎虎地对待它，而使它成为一种为了争夺几个国会席位而进行的党派争论。
人们很有理由为总统在过去两年里的政绩进行有力的辩护。他一直在处理四个严重的问题。如何削减我们在海外的义务而又不陷于孤立；如何削减军事预算并控制军备竞赛而又不破坏世界力量对比；如何对付通货膨胀而又不致陷入一次大萧条；如何恢复国内秩序而又不破坏人民的自由。
这是一项艰巨的任务，在这次选举中本来可以就政绩充分地进行激烈的、直率的辩论。但是我们没有这样做。争论问题不是得到澄清，而是变得混乱了；国家的政治制度不是加强了，而是削弱了；总统进行治理的能力不是增加了，而是减少了。
因此现在有待做的只是由人民来判断究竟是对他的冒险给予奖赏还是加以惩罚。