科洛尔缘何胜诉

【本报巴西利亚１２月１２日电】（记者赵晓钟）巴西最高联邦法院今天宣判前总统费尔南多科洛尔在指控其犯有受贿罪的庭审中胜诉。８名参加审理此案的法官以５：３的投票结果判定对科洛尔指控的证据不足，从而判定科洛尔无罪。
巴西众议院１９９２年９月２９日通过了对科洛尔的弹劾案，要求科洛尔停职。此后，在参议院１２月２９日宣布半小时之前，科洛尔辞去总统职务，但参议院仍坚持宣布剥夺科洛尔被选举权８年。从此，最高联邦法院开始了长达两年多的审判科洛尔的准备工作。
令巴西民众感到困惑不解的是，两年多的调查取证，警方和检察机构的有关材料足有一吨半重，检察院的起诉报告达６万多页，在法庭上却不能对科洛尔定罪，原因何在？
巴西新闻媒介和公众舆论连日来对科洛尔案审理情况和审理结果作了分析，我们从中可以看到导致科洛尔胜诉的一些缘由。
一、检察机构操之过急，准备不够。据巴西警方人士透露，共和国检察长早在两年前即科洛尔刚下台时就以受贿罪对科洛尔提出起诉。此时警方的调查尚未得出结论，因一些证据不够有力。
两年来，警方又掌握一些证据，但检察长在起诉时未加采用。由于检察长的自信，导致法庭上出现多数法官认为证据不足的局面。
二、主要证据因涉及其它法权被否定。检察长在起诉中主要指控科洛尔及其理财者法里亚斯犯有四项罪：科洛尔通过法里亚斯将６５０万美元不法资金挪作私用；科洛尔任命马塞洛·里维罗为变通国务秘书，以换取近３０万美元贿款；１９９０年通过法里亚斯向原国家石油公司董事长施压，以获取贷款来购买公司；指令法里亚斯资助前众议员库里奥竞选，库里奥通过法里亚斯得到奔驰汽车公司的１２万美元。这四项指控的主要证据是：
１、税务局没收的法里亚斯公司使用的电脑储存的资料，它记录了该公司与科洛尔政府合同来往清单。
２、众议员库里奥与人通电话谈及捐款问题的三次录音。这两个主要证据却在法庭上被判为不能作为审理的证据，电脑储存的资料被认为是未经官方批准而获取的。巴西法律规定，只有官方签字的文件，才能作为一位公职人员犯有腐败罪的证明。电话录音则被认为是违背了通信保密原则和侵犯隐私，不能作为法律依据。这些主要证据因违背巴西法律原则而不被接受。这是检察机构始料不及的。
三、巴西法律对受贿罪缺乏明确定义。巴西刑法对犯受贿罪者可判１—８年徒刑作了明确规定，但受贿的具体含义，则不甚了了。
据巴西报界报道，总检察长在开庭审理之前对科洛尔是否会以受贿罪判刑也无把握。根据他的理解，科洛尔与法里亚斯的密切来往和不正当的经费收支，足以证明“受贿”程度，但法院要求出示科洛尔直接参与贿赂的证据，而他没有掌握这种证据。五名判定科洛尔无罪的法官恰恰都认定没有任何科洛尔与法里亚斯之间受贿情况的直接证据，构不成受贿。其他三名法官则认为目前状况已能定受贿罪。各执一词，没有定规。
四、巴西法院与议会积怨甚深。巴西大法官的工资为全国之首。月薪高达近万美元，而议员月薪仅及大法官一半。
今年上半年，国会私自通过议案，将议员工资与大法官月薪持平，此案虽因总统干预未能实行，但已引起法院方面不满。
五、审理科洛尔案的时机不好。科洛尔案从开始起诉到正式审理拖了两年之久。这两年多，巴西发生了许多大事。
人们对科洛尔案早已淡漠。巴西人目前关心的是明年１月１日的总统更迭。现在科洛尔案峰迴路转，大出人们所料，敏感的巴西舆论必将作出相应反应。