美苏导弹谈判仍有四大分歧

【法新社巴黎５月１日电】题：在主要方面上达成了原则上的一致，但仍存在４个巨大的分歧点
西德和平主义者提出的主要口号“既不要潘兴导弹也不要ＳＳ—２０导弹”在美苏日内瓦会谈中似乎正在顺利成为现实。
但是，美国和苏联之间存在着４个巨大的分歧点，在主要问题上则原则一致。
所达成的基本协议的内容是：全部拆除在欧洲的中远程导弹；在世界其他地方将这种导弹的数目限制到近乎象征性的程度；考虑中短程导弹引起的问题。
美苏之间的分歧主要有以下４点。
——关于部署在欧洲以外的中短程导弹问题。莫斯科打算限制部署在欧洲以外的中短程导弹的数目，但华盛顿要求在全世界销毁这种导弹。
苏联主张在欧洲大陆以外保留一定数量的中短程导弹。苏联持此态度的动机是不明确的。一些专家认为，莫斯科之所以想保留一些这种导弹，目的是在条约被撕毁的条件下使这类导弹“重新发挥作用”。美国人之所以希望在全球销毁这类导弹，是因为他们考虑到这种导弹很具机动性，很容易被从亚洲运到欧洲。
——潘兴导弹问题。现有７２枚潘兴导弹属于德国军队，美国认为，应当象对待英国和法国的核武器一样不考虑这些导弹。但苏联提出反驳的理由是，这些核武器是受美国控制的。因此，苏联要求象销毁完全属于美国的导弹一样销毁这些导弹。
——关于在欧洲以外的地方部署其余的中远程导弹的问题。双方都同意在美国和苏联的亚洲部分部署这类核武器，但双方没有就这类导弹部署的具体地点达成协议。
华盛顿选择了阿拉斯加作为部署这类导弹的地点，但克里姆林宫反对这一选择，因为在阿拉斯加部署这类导弹仍能对苏联的西伯利亚构成威胁。另一方面，美国人希望迫使苏联人选择既不会给欧洲、也不会给日本和中国构成危险的导弹部署地点，但苏联拒绝了美国的这一意见。
——销毁导弹的日程问题。在欧洲销毁有关导弹的期限为５年，双方都同意这一安排。但是，苏联人指责说，华盛顿要求苏联首先开始销毁有关导弹，以使苏联在第一阶段单独销毁自己的有关导弹，而华盛顿只在晚些时候象苏联一样销毁自己的有关导弹。最后，关于核查协议执行情况的问题，两个超级大国很可能仍有分歧，尽管克里姆林宫主张实行“严格的相互原则”。