香港《华人》月刊文章：大陆公费医疗制度的弊端

【香港《华人》月刊２月号文章】题：大陆公费医疗制度之弊端（作者梁典马）
大陆所谓的公费医疗制度，并不像一些富有国家和地区那般面向全民，而只是面向一小部分“吃皇粮”的国家干部、职员、工矿企业的工人及在校的大学生。
公费医疗制度因其社会主义“公”字当头，暴露出来的弊端千奇百怪，在实行公费医疗的资本主义社会是难以想像的。浪费惊人
如果要数公费医疗制度的“罪状”，为首的一条当是药物浪费。大陆盛行关系学，由此而导致的药物浪费更是惊人。
在大陆，除了公立医院，每个单位都设有医务室或医务所、医疗站，职工头痛脑热、轻伤微损，可在本单位的医务部门领药，不言而喻，与医务部门的医生、护士关系好的人就可以毫不费劲地领到好药多药。不少人就通过这种关系替不能享受公费医疗的亲戚朋友、街坊邻里免费拿到所需的药品。然而，拿回去的药品，多半被扔进了垃圾箱。
有目共睹，大陆医院一年到头总是人山人海，不少人怀着各种各样的目的，或小病装大病，冀求捞到一张病假条，或乘机领回好药滋补身体，等等，不一而足。
这几年提倡搞活经济，于是又出现一类新“病人”。这类“病人”是借“病”吃劳保，自己在外面赚钱。他们中间有的确实有病，需要治疗休养，但相当多的人是利用公费医疗制度的弊端，拉关系开假证明，长期吃劳保。医院的医生有个特点，只要“病人”来，总是慷慨发药，对医生毫无损失，多一事不如少一事。
如此这般，药品的浪费怎能不惊人？
近年来，在中国人眼里，外国的月亮又比中国的月亮圆了，连外国的药品也比中国的药品灵得多。因此，进口药品就格外受到“病人”的青睐。其实，有些进口的药品大陆也能生产。如何改革
前些时候，有人提出医疗制度改革的设想，认为中国的公费医疗制度存在诸多弊端，必须来一次改革，比较符合时宜的好办法是建立医疗卫生保险制度，并建议由中国保险公司施行或卫生部门单独设置医疗卫生保险。
办法是将定额的公费医疗费的一部分直接发给个人作门诊费用，余下部分作为保险金。这个设想无异很有新意，可惜的是，它仍然着眼于给较富有者和享受公费医疗者带来好处，并没有体现社会主义制度的优越性，亦没有体现人道主义的基本精神。由此可见，对于习惯于在旧轨道上运作的制度，要把它改革得较为合理一些，实在很不容易。