英报评苏修关于中东问题的建议

【本刊讯】英国《金融时报》十六日刊登了最近访问过莫斯科的克里斯托弗·约翰逊写的文章，标题是：《东方是……近的》，摘要如下：
《真理报》昨天在头版发表的长文（见本刊昨天第三版——本刊注）中所阐述的苏联关于中东问题的和平方案，几周以来一直是莫斯科的外交人士的话题。它是原来在去年十二月底向美国人提出、后来又提交联合国的一项方案的新版本。
从这项方案本身以及苏联政策的更为深刻的根源看来，有理由认为俄国人是真的希望按照联合国一九六七年的决议和平解决中东问题的。这项方案比这项决议更进了一步，因为它既说明了执行这项决议的程序，又提出了解决问题的保证办法。
从长远看，人们必然会怀疑以色列人是否准备接受俄国人参加的一种保证，而认为这种保证比他们现有的较为广阔的边界的安全和华盛顿的援助之手较为可取。似乎为了适应这种情况，《真理报》说：“在目前军事技术急速发展的时代，保证边界安全的办法不在于有可能使边界移动几英里，而在于使边界得到普遍承认。”
一个俄国人更生动地向我谈了这一点，他说，“特拉维夫和华盛顿必须了解，以色列可以再打赢两次或三次战争，但是它却赢不到和平，它消灭不了一亿阿拉伯人。我们希望以色列和阿拉伯人建立牢固的和友好的关系。”
人们对于这样一番话不能简单地认为是苏联典型的宣传而加以忽视，因为俄国人有若干原因希望中东问题得到和平解决。最重要的大概是，他们看到，万一，比如说，一架美国侦察机被俄国的军事顾问所掌握的ＳＡ—３式导弹击落时，会有苏美在苏伊士运河一带发生无意的但却是直接的冲突的真正危险。不能排除由于对中东局势的错误估计而发生世界大战的可能性。
一个俄国人对我说，“我们和美国人有责任不卷入一场军事冲突。如果卷进去，这对其他许许多多国家将意味着消灭，而我们都将是战败者。”俄国所称的“近东”离他们的南部边界太近了，他们不可能感到安心，这是他们宁愿这个地区不发生暴力事件的另一个原因。
此外，还有经济上的原因，俄国人对国防费用的不断增长感到忧虑，这一费用大约占国民总产值的百分之十左右，是对他们的经济发展的一个严重障碍。补充以色列人破坏的阿拉伯人的武器，不仅是补充过去三年所破坏的，而且补充在将来不定的时期内破坏的武器，这笔费用显然是苏联完全可以避免的。
此外，还有经济地理方面的简单事实，即苏伊士运河对于俄国的海上交通要比对西方的海上交通重要得多。从黑海通往印度次大陆的道路通过直布罗陀海峡要比通过苏伊士运河长两倍。毫无疑问，苏联切望使苏伊士运河重新开放。
如果俄国人能够表明他们同阿拉伯国家的友谊将带来和平的发展，而不是带来长期的战争状态，那末他也将能改善其他发展中的国家对他们的印象，在这些国家，他们切望增加他们的影响。另一方面，如果阿拉伯人觉得俄国由于切望在全世界同美国人进行交易，因而出卖他们，那末无论建造多少个阿斯旺水坝也弥补不了由此造成的损失。
俄国人对他们的和平方案一直保密的一个原因是，他们担心中国指责他们同资本家们妥协，而使阿拉伯自由战士遭到牺牲。
但是其他战线上的和平将使他们在最关重要的地方——漫长的、容易遭到进攻的苏中边界上——得到更多的安全。