新报认为：比哈奇命运关系重大

【新加坡《联合早报》１２月２日文章】题：比哈奇的命运关系重大（作者夏泰宁）
波黑共和国小城比哈奇的命运近日为全世界所关注。因为这座小城的命运，不仅关系到波黑共和国的前途，而且已经明显地影响到北约组织和欧洲安全的前途，影响到联合国的信誉和联合国维持和平部队的命运。西欧强国的立场
比哈奇危在旦夕，令西方国家舆论界普遍感到强烈愤怒，尤其是美国传媒普遍认为，前南斯拉夫战争之所以拖到今天仍无彻底解决的希望，关键在于一些西欧国家乐意看到一个“大塞尔维亚国”出现，根本无意阻止塞尔维亚族部队的扩张侵略。
据分析，西欧国家之所以不愿在前南斯拉夫战争问题上采取决断，或对塞尔维亚人采取更为强硬的立场，主要是出于如下考虑：
其一，西欧强国（即英、法、德三国）普遍相信，在巴尔干地区，维持一个大国，比出现一批小国对欧洲安全更为有利。在前南斯拉夫已经根本不能保持的情形下，它们宁愿看到一个“大塞尔维亚国”的出现。
其二，在二次世界大战期间，塞尔维亚人民遭受纳粹德国铁蹄蹂躏，与英法等国同属反法西斯阵线。一般而言，西欧国家民众对塞尔维亚人较为同情，对克罗地亚人和波黑穆斯林则不信任。
其三，这些西欧强国认为，在波黑战争爆发之初，塞尔维亚人就已经控制了波黑的大部分地区，无论国际社会如何努力，都不可能改变这样的既成事实。美国西欧分歧严重
值得关注的是，在波黑战争问题上，美国与英法两国发生严重分歧。美国目前主张解除对波黑政府军的武器禁运，希望让波黑政府军有足够的力量自己捍卫自己。一些美国传媒和政治领袖甚至建议，联合国维持和平部队应当撤出波黑，让北约组织解除后顾之忧，真正以武力全面对付塞尔维亚族部队。
但是，西欧强国却强烈反对单方面对波黑政府军解除武器禁运，仍然主张积极寻求和平解决波黑战争的途径。它们批评美国只是空谈以强硬立场对付塞尔维亚族部队，因为美国没有一兵一卒参与在波黑的维持和平行动。
美国与西欧强国的分歧，虽然主要围绕着是否解除对波黑政府军的武器禁运，然而，大西洋两岸的舆论普遍认为，双方争执的背后隐藏着更为深刻的分歧。英、法、德等西欧强国实际上认为，波黑战争是欧洲事务，应由西欧强国主持大局，根本无须美国插手。即使要对塞尔维亚族部队采取军事行动，也应当主要由西欧联盟成员国（即北约组织中的西欧国家成员国）出面。实际上，西欧联盟也已在两星期前通过一项方案，主张允许西欧联盟在没有美国参与的情形下自行采取某些军事行动。换句话说，美国和英、法、德等国在波黑战争问题上的争论，已经动摇了北约组织之所以存在的基本理由。
更为重要的变化是，西欧国家的立场与美国的立场越来越远，却反而与俄罗斯的立场越来越近。西欧国家和俄罗斯都反对解除对波黑的武器禁运。当然，没有人会天真地认为，美国与其西欧盟国在波黑问题上分歧严重，将导致双方为此走到让北约解体的地步。不过，波黑战争对北约组织和美欧关系带来的冲击，肯定不可能在短期内消除。联合国丧失信用
塞尔维亚族部队对比哈奇发动的攻击，也对联合国构成沉重打击。西方国家舆论如今普遍认为，联合国维持和平部队在比哈奇的失败，实际上意味着联合国在波黑维持和平行动的全面失败。联合国秘书长加利１１月３０日飞往波黑首都萨拉热窝，希望通过最后的努力促使波黑交战各方实现停火。但是，加利遭到冷遇。空手而回的加利只能告诉波黑各方领袖，除非波黑交战各方立刻实现全面停火，否则，联合国维持和平部队将撤出波黑。
不过，对联合国而言，联合国维持和平部队一旦撤出波黑，就意味着联合国的国际信用大打折扣。波黑作为受到国际社会广泛承认的联合国成员国，却在联合国维持和平部队的“保护”下被塞尔维亚族部队从地球上活生生划去，可见联合国的维持和平行动根本毫无意义。这样的结局，不仅意味着国际社会今后将对联合国的其他维持和平行动失去信心，也将意味着国际社会将从根本上怀疑联合国存在的意义和联合国在维持国际安全方面所扮演的主导角色。