西方需明智对待中国的崛起

【英国《金融时报》１１月２１日文章】题：如何对待中国的崛起（记者马丁·沃尔夫）
两次世界大战和本世纪上半叶的大萧条都是由于对美国、德国和日本崛起处理不当引起的。一个恢复生机的中国产生的影响也可能是破坏性的。
１９９２年，中国在世界商业贸易中成为最重要的一个发展中国家，其双轨贸易达１６５６亿美元，占世界贸易总额的２．３％。然而，中国的贸易总额仍落后于比利时，更不用说落后于美国、德国和日本了。同时，中国在世界商业服务性贸易占的比重不到１％。
从１９８０年到１９９２年，中国出口额平均每年增长１１．９％，而美国为３．８％。如果保持这样的增长率，到２０１５年中国将成为世界上最大的出口国。相信中国的出口能够如此迅速地增长，但是事情得完美地进行，这很难办到。
尽管全国的储蓄率高，中国今后几十年不可能成为一个资金输出大国。而是一个资金引进大国。截止１９９３年，中国７万多家企业吸引了近６００亿美元的资金。
中国出口最成功的方面在于轻工制造业。例如到１９９２年，它已经成为世界上最大的服装出口国，占其出口额的２０％。然而中国在此类市场尚不具备垄断力。使它具有影响力的是它作为重要的进口市场这种地位和拥入中国的外资。中国在与美国关于延长最惠国待遇的冲突中取得胜利就表明了这些筹码的价值。在有关贸易与环境、贸易与劳动力标准的斗争中它们还将是有效的
。
一个国家运用其进口市场准入作为武器的能力取决于进口对其经济有多大的意义。美国是世界上最大的贸易国，但贸易额占国内生产总值的比重相当低。这个事实削弱了美国的影响力。按市场价格计算，中国经济的开放程度与法国差不多，为美国的２倍；然而从购买力平价计算，它又是经济最不开放的国家。
生产率低下说明按购买力平价计算的国民生产总值大部分不取决于贸易。然而没有贸易，迅速增长也将是行不通的。如果满足于贫穷的现状，中国就不依靠贸易，但它的确需要贸易来促进迅速的增长。
军事实力的经济基础在于人力、工业产值、技术和从民用中转移资源的能力。首先，中国人口众多，但其工业产值仅为美国的大约１０％。即使中国保持１０％的年增长率，也将需要一代人的时间才能赶上美国。即使到那时，中国的技术水平几乎肯定落后于美国（和日本）。
结论是什么呢？首先，至少要花２０年到３０年时间中国才能成为一个名符其实的超级大国。即使到那时，美国有可能仍是军事能力和经济影响最强大的国家。
其次，即使为了实现这个目标，中国也必须坚持其近１５年来的表现。
最后，需要明智地对待中国的崛起。对工业化国家来说，最重要的一点是让中国人参与国际安排，他们会尊重这些规则。在这种情况下，作为其法律改革的结果，中国想必会吸取文明的国际生活准则。
因此，即使在印尼举行的亚太经合组织首脑会议不能导致到２０２０年实现自由贸易，这次会议在使中国密切与邻国关系方面也起到了重要作用。只要中国采取以规则为基础的、透明的贸易政策，就应该接受它为世界贸易组织的成员。