港报文章：日企图在“珍珠港事件”上自圆其说

【香港《快报》１１月２３日文章】题：日企图在“珍珠港事件”上自圆其说
日本政府日前公布的外务省档案文件指出，“珍珠港事件”之所以在人类历史上留下“偷袭”的污名，主要是因为日本驻美大使馆的电译作业延误所致。
事隔半个多世纪，日本政府这种近乎幼稚、牵强的举证和说词，非但立刻引起日本国内学者专家的不满和抨击，恐怕也难以抹掉历史的真相。
事实上，日本军部的机密作业几乎到了滴水不漏的程度。当时的美国国务卿在他的回忆录中指出，日本方面的答复极为无理，不仅在对美国的最后通牒中只字未提宣战的字眼，也未言及日美断交一事。
何况，１９４１年１２月８日当天上午，类似对美英宣战口吻的《东京日日新闻》（现在的《每日新闻》）标题如下：“搅乱东亚的英美，敌性极强”、“只有坚决驱逐一途；隐忍自有限度，一亿国民的激愤沸腾不已；一路奋进、完遂圣业”，更充分显示日本举国一致对英美开战的决心和气氛。
战后，日本的各级教科书中，某些别有含意的汉字使用问题，经常引起他国的质疑，如侵略一词改为“进出”，偷袭则以“奇袭”代替；１２月８日是“珍珠港事件”５４周年纪念日，日本政府为何选在这个时刻公布这项迟来的讯息，力图澄清的用意值得观察、推敲。
１９４１年１２月１日下午，日皇裕仁召开“最终御前会议”，听取总理大臣兼内务大臣兼陆军大臣东条英机以下１６位阁员的意见，全体阁员画押的“对英开战有关事宜”送到日皇裕仁手中，盖上玉玺、下达“圣断”之后，日本正式对英、美、荷等国开战；大本营陆海军部随即发布“大海令第九号”。
另一方面，日本外务省美洲局长山本熊一也立即通过国际电话，要求一直在华盛顿与美方进行折冲的特命全权大使和驻美大使野村吉三郎、来栖三郎，尽量拖延美日外交交涉的脚步。
当“Ｘ日”（攻击发起日）的时刻来临时，大本营军令部总长永野修身、海军大臣田繁太郎，热切盼望在没有告知美方的情况下发动攻击。事实上，日本外务大臣东乡茂德后来起草的相关文书，内容既非外交或宣战通告，也不是最后通牒。战后，“东京审判”之际，根据美国代表检察官的陈述指出，这些外交照会文书，在日本偷袭珍珠港一个小时之后，仍未送达美方手中。
日本于１２月４日下午召开的“大本营政府联络会议”，主旨在于探讨应于何时交付“最后通牒”或“断交文书”给美国国务院。会中决定将空袭夏威夷的时间，订为１２月８日凌晨３点３０分。
不过，军令部次长伊藤整一中将，却代表日本海军提案，主张“最后通牒”的交付时间应该改在攻击前一小时，也就是８日凌晨２点３０分；不过，到了５日深夜，“最后通牒”的交付时间又变更为攻击前半小时。
５日至６日，陆海军二统帅部次长和外相东乡茂德协议的结果，决定７日下午４时由东京发信，６小时后发信完毕，于８日上午３时传达给美国国务院。日方采行这种做法的目的，主要就是刻意避免在攻击之前直接交付内容简短的“宣战通知”，改用冗长的“断交照会”的电文，希望偷袭能够一举成功。事实上，依据“机密机动部队命令第一号”，日本海军机动部队已于１１月２２日集结在北方四岛之一的择捉岛单冠湾，２４日，机动部队指挥官海军中将南云忠一在旗舰“赤城”号上，公布了偷袭珍珠港内美国太平洋舰队的计划内容。