哈姆雷特“受审”记

【美联社芝加哥１１月１４日电】题：有罪还是无罪？这是审判哈姆雷特过程中遇到的问题
他看似疯狂而实有理性。至少这是哈姆雷特的陪审团中大多数人的看法。美国最高法院法官安东尼·肯尼迪作主审官，高级律师和医生聚在一起，以谋杀罪名对莎士比亚剧作中忧郁的丹麦王子进行审判。
芝加哥两位律师负责为哈姆雷特辩护，他们以激昂的言辞争辩说，王子在杀死波洛尼厄斯的时候患有抑郁症，而且产生了幻觉。波洛尼厄斯在剧中说：“他看似疯狂而实有理性。”
原告律师辩论说，哈姆雷特策划报杀父之仇，其手段极其高明。
１２日晚，将近７００人买票（每张２００美元）观看了在芝加哥艺术学院举行的对哈姆雷特的审判会，会场上座无虚席。这个活动是第五届一年一度的芝加哥博爱节的一部分，所得的钱将用于补贴节日的其他活动。
律师们作了开场白，询问了两个专家证人，最后又当着陪审团的面进行了辩论。陪审团由当地的一些政府官员和知识分子组成。陪审团最后以１０票对２票作出裁决，认定哈姆雷特当时是清醒的，因此应该对他的行为负责。被告由一个身穿紧身短外衣的演员扮演。他忧郁地坐着，也没有说“是生，还是死”这句独白。
他周围的律师都显得非常痛心，而且经常极自然地表现出惊愕的样子。他们穿着昂贵的服装，喝着矿泉水，故意对观众冲动时发出的“大坏蛋，都是大坏蛋”的喊声置之不理。原告律师辩论说，哈姆雷特试图杀死克劳迪亚斯，为他父亲报仇。他当时神志清醒，只不过是装疯以保护自己。