美报文章：“民主国家”选民厌弃在任者

【美国《基督教科学箴言报》１１月１６日文章】题：世界趋势：选民厌弃在任者（作者彼得·格里尔）
克林顿总统如果把注意力放在对外政策和出国访问方面，他也许会意外地发现：选民的愤怒不仅仅局限于美国。一场又一场的选举显示，全世界富裕的民主国家普遍存在着强烈的厌弃在任者的情绪。
最近有不少执政党的地位发生逆转。在法国，密特朗总统的社会党人只能靠在国民议会中５４个议席惨淡经营，而他们去年曾拥有２７０个席位。加拿大保守党人的失败使美国的民主党人看上去像乔治·福尔曼一样强壮。一年前，他们以在议会中的１５４个席位统治着国家。今年的选举使他们只剩下了两席。民主党人在选举中也许遭受到了将近４０年来的最严重的挫折，但是华盛顿剩下的民主党人在午餐时还足够坐满一家餐馆。
凯托研究所资深分析家、国际关系学者克里斯托弗·莱恩说：“世界各地的一个共同的特点是当政时间太长的人正在遭到抛弃。”
例如，在意大利今春的选举中，对普遍的贪污腐败深恶痛绝的选民彻底抛弃了该国长期执政的天主教民主党。同样，厌恶金钱政治的日本选民去年结束了自民党长达３８年的统治。
德国的科尔上个月好不容易赢得了连任竞选。但是这位领导了德国的重新统一的人物看到，他在议会中的多数地位已从６６席的优势减到了只有１０票的优势。
这种打击在任者的趋势并不受意识形态的局限。无论是左翼的政党还是右翼的政党都遭到了愤怒的选民的打击。
每一个工业化民主国家中的选举条件也各不相同。每个国家都有其能影响选举结果的特有的和争论激烈的问题，例如，美国众院中开空头支票的丑行较之意大利和日本的贪污腐败，简直就是小巫见大巫。
但是或许也有足够多的相似之处使得一些分析家得出这样一个结论：在许多国家中，９０年代正在成为选民开始希望变革的十年。各国就业人数的减少、移民造成的压力、当政者明显的秽行，所有这些因素都可能加剧选民日益强烈的不满。
哈佛大学的欧洲研究教授查尔斯·梅尔说：“人们觉得决策好像是在一个人所控制的政治范围制定的。”
且慢——现在难道不是西方民主国家对他们自己感觉良好的时候吗？它们毕竟是冷战的胜利者。它们关于自由的价值观和市场经济的传统看来已经战胜了所有意识形态的竞争者。
据梅尔教授说，事实上富裕的民主国家中的公民正由于幻灭而厌弃他们的政治领导人。他说这反映了民主国家普遍的“道德危机”。
梅尔说，造成这个危机的一个原因是，旧的原则和组合已经消失，或者已经不合时宜。
据梅尔说，在这种道德危机的情况下，地方性的忠诚（对州和地区的忠诚、甚至对种族的忠诚）可能开始显得比现有的全国政治结构更重要。选民们开始怀疑国内的问题能够得到解决，特别怀疑它们能够通过现有的大规模的政府计划来解决。
梅尔指出，在许多国家中，对社会问题的强硬对策得到了支持。在美国，得到许多选民赞成的解决犯罪问题的办法是建更多的监狱。
在德国和法国，一大批寻求就业机会的移民发动了一场政治攻势，要求加强对居留权的控制。
总的来说，在波恩、波士顿、米兰、迈阿密、托皮卡和东京，选民们觉得他们干脆被隔在了政治进程之外。
梅尔说：“人们觉得他们的一些要求得不到回应。”梅尔说，不清楚政治从这里将向何处发展：它可能造成选民的进一步的疏远，或者使强有力的政治改革者强行在全国范围内采取“重振道德”之类的行动。