中国将是下一个经济超级大国吗？

【英国《金融时报》１１月７日文章】题：中国是下一个超级大国吗（记者马丁·沃尔夫）
中国是下一个经济超级大国吗，如果是，中国成为超级大国需要多久？
说中国是下一个经济超级大国的人当中包括威廉·奥弗霍尔特。他最近在一部重要著作中引用了拉里·萨默斯在担任世界银行首席经济学家时提出的估计：中国人的实际收入将达到人均２５００美元。他认为，“如果萨默斯的计算正确，中国的经济在１１年内仅在规模上就会超过美国。”
然而，即使这种估计属实，中国也不会成为世界上最强大的经济大国。要明白这一点，就必须弄懂这种估计实际上意味着什么。
英格兰银行估计，中国１９９２年人均国民收入按市场汇率计算是４７０美元，而根据购买力平价估计中国的国民生产总值人均１９１０美元。
由于未收集到中国的原始数据，因此购买力平价数是根据市场汇率算出的国民生产总值同按照购买力平价算出的国民收入之间的统计关系推算出来的。
９０年代初，其它银行根据购买力平价对中国的人均国民生产总值的估计数字有多有少。少的为１０００美元（这种估计使中国经济比法国经济规模稍大一些），多的为３０００美元（这种估计使中国经济甚至比日本经济规模大）。
难以预料的因素相当大。但是可以集中在英格兰银行的估计数字上。中国１９９２年国民生产总值按市场汇率计算只有５０６０亿美元，比西班牙还少，占世界第八位，而按购买力平价估计则为２２２００亿美元。是什么发生了变化呢？回答是，中国有千百万税务稽查员、教师、建筑工人、理发师、警察、法官、医生等等，所有这些人的工资都极为微薄。把他们的工资调整为国际价格，中国经济规模就突然膨胀了。
按国际价格计算，不光是经济规模变得大多了，而且经济结构也变了。根据似乎有理的假设，即假设根据市场价计算花在制造业的开支大体上与根据国际价格计算而得出的数字相同，制造业只相当于按购买力平价得出的中国国民生产总值数字的１０‰，比按市场价格得出的数字低４０％。但是很明显，中国不是靠拥有千百万廉价教师、理发师等才变得更强大的。这只意味着这个国家贫穷和人口众多。
由于在按照购买力平价计算的国民生产总值中服务业占的比重很大，因此增长率也会较低。理由是，制造业一直是中国经济中增长最快的部门。如果制造业占的比重小一些，中国经济的增长率也会降低。
国民生产总值中对购买力的调整同关于经济福利的估计数字有重要关系，但同该国在经济上产生的国际影响没有关系。国际影响取决于该国参加国际贸易和资本流通的规模，技术先进程度、制造业的规模和多样化程度。问题在于，中国将在何时在上述各方面有可能变得比美国更强大。这是对世界未来关系重大的问题。