《谨慎、怀疑夹杂着希望》

【美新处华盛顿十三日电】题：《美国关于德苏条约的评论是谨慎、怀疑夹杂着希望》
西德和苏联十二日在莫斯科签署了一项条约。美国的报刊评论员对此作出的反应表示一定的疑虑，一定的怀疑，并建议采取谨慎的态度，同时又混杂着微弱的希望。
在《纽约时报》第三版中，伯恩斯（威廉斯学院教授）对这一条约作了历史学家的评价。
伯恩斯教授在文中写道：“实际上这种拖延很久才批准中欧战后边界的做法是一种旧式的、现实的（即使不是值得怀疑的）分割土地的力量均势协定。它至少应当能够在短时期内确保中欧和东欧的稳定……。”
《纽约时报》的社论说：“……为了签订这一条约，苏联除了放弃它长期诽谤西德的宣传运动以外，没有放弃什么东西。倒是波恩却从联邦共和国的整个二十一年中所坚持的许多立场上大大退却了。
“波恩马上得到的好处必定是进出西柏林的通道放宽了，东西德之间的关系扩大了（包括旅行比过去容易了）。苏联是否愿意在这两方面给东德共产党政权以暗示，将是判断克里姆林究竟在多大程度上渴望执行这一条约和采取进一步的步骤来实现欧洲和平的一个尺度。”
《纽约时报》社论推测说：“如果苏联和东德的立场在相当短的时期内都不作出‘让步’的话，这一条约将不可能得到西德议会的批准，勃兰特的联合政府可能过不了秋天就会垮台。”
约瑟夫·克拉夫特在《华盛顿邮报》上评论最近苏联“灵活的表现”——同西德达成协议、他们赞成在中东实现九十天停火、苏联在维也纳的限制战略武器会谈上的“和好的调子”——时说，俄国人在像风湿病那样难以解决的问题上一直是愿意做出贡献的。
“他们的让步一直是些微的和容易改变的。所以华盛顿的看法是，俄国人现在主要是在设法取得时间解决国内的领导问题。”……克拉夫特最后说，苏联人正在缓和外交战线上的压力，以便获得喘息时间来整顿内务。
卡尔·罗恩十二日在华盛顿《明星晚报》上评论道，“人们是容易过高或过低估计互不侵犯条约的……根据历史的教训，应当怀疑和谨慎。我们有过一一一七年的和平条例，拉巴洛条约、一九三九年的互不侵犯条约和德苏友好的其他各种表示……”
罗恩推测，这个条约的签订是出于苏联害怕赤色中国的心理。他说，“也可能象和平条例一样，俄国人的主要目的是破坏西方国家，继续逐步瓦解北大西洋公约组织。”
【南通社华盛顿十三日电】接近美国政府的人士解释说，我们可以私下有保留，但是我们不反对苏联—西德条约，也不反对条约所体现的努力。