美国一本书引起大争论（二）

智商问题争论
围绕《正态曲线》一书提出的观点，各报刊展开了激烈的争论。综合我们收到的有关报道看，争论的主要问题有三个：种族之间有没有智力差异？遗传和环境对智力的形成各起多大作用？《正态曲线》一书的出版有何政治目的？
对于第一个问题，各报都认为，就平均水平而言，白人标准智商测验的成绩高于黑人。但是，一些专家认为，人为的智商测验并不是衡量实际智力的好办法。种族之间平均标准智商测验成绩的差异并不代表种族之间的智力差异。
英国《卫报》１０月２１日的文章说，英国前首相温斯顿·邱吉尔和大科学家爱因斯坦小时候都被老师看成是学校里的差生，但这两人后来都成就了大事业。文章举出这两个例子，说明智商测验成绩只能作为一种参考，不能作为确定一个人智能的绝对根据。
文章说，法国人阿尔弗雷德·比内在１９０４年设计智力商数测验，目的是为了帮助老师更有针对性地帮助那些特别需要帮助的学生，他从来没有说智商测验成绩是实际智能的衡量标准，更没有说智能跟阶级、性别或种族有任何关系。但是，智商测验从一开始就被人们用作达到某种政治目的的工具。例如，１９１３年，美国移民局利用智商测验限制移民入境。他们把因贫穷和压迫逃到美国的欧洲移民集中在纽约港埃利斯岛上，强迫他们参加智商测验。结果有８３％的犹太人、８０％的匈牙利人、７９％的意大利人和８７％的俄国人因智商测验不及格而被禁止进入美国。
美国《巴尔的摩太阳报》１０月２３日的文章说，持批评意见的人认为，智商测验的题目对生活在贫困中的黑人是不公正的，因为他们缺乏中层阶级白人的文化优势。但是，默里和赫恩斯坦否认智力测验是有偏向的。他们说，有些测验（例如倒着重复一串数字或对闪光作出反应）测的是脑子反应能力而不是文化。他们断言，就总体而言，黑人的智力不如白人。
美国自由派刊物《新共和》杂志１０月３１日刊登杰弗里·罗森和查尔斯·莱恩的文章说，默里和赫恩斯坦的这一断言，完全是阿尔斯特大学教授理查德·林恩观点的翻版。林恩在１９９１年发表文章说，从全球角度看问题，种族之间存在着智力差异。他的研究结论是，蒙古人种的人脑子反应最快、智商最高，高加索种人（白种人）次之，而黑种人的脑子反应最慢、智商最低。美国《高教纪事报》１０月２６日的文章说，种族和智力之间的关系是最大的雷区。研究人员可以对同样的证据作出各种不同的解释，而不同的解释又表明他们不同的政治倾向。
（二）