俄报文章：俄议会出现索尔仁尼琴热

【俄罗斯《消息报》１０月２０日文章】题：争夺索尔仁尼琴（记者普卢特尼克）
应该听听索尔仁尼琴的话，认真地听一听。和我们大多数人相比，他有一个伟大的优点，那就是，任何时候他都敢对当权者说真话，但他却为此受到当权者的痛恨。
无庸置疑，这位作家之所以能被邀请到议会发表讲话，并不仅仅因为他那无与伦比的才华和对改革的巨大贡献。几乎所有的议员，无论他们属于哪一个政治派别，他们都能从索尔仁尼琴这个统一而又自相矛盾的人物身上，从他对已做的事或计划中的事所作的判断和评述中，找到某种令自己欣慰的东西，并相信，他是自己思想上的一位盟友。“爱国者”敬仰他的“论点和结论”，民主派则敬仰别的一些东西。就连共产党人也能从这一鲜明的反共人士的话语里挖掘出某种给人以希望的内容。“爱国者”曾想授予这位作家奖金，而其政治对手曾扬言，如果索尔仁尼琴被提名为整个民主派的俄罗斯总统的唯一候选人，他们不会表示反对，这些难道都是很偶然的吗？
所有这些乖戾行为说的不是我们当代的这一杰出人物，而是我们的社会生活。用如此一致的方式对待索尔仁尼琴的个人及其观点证明，在现今极其缺乏全民性的权威人士的情况下，社会中争夺索尔仁尼琴的斗争必将呈白热化，政治家们企图用一切议会和非议会方式一再向他发出邀请，把他引诱到自己一方，他本人却不只一次地声明，他无意占据党和国家的任何一个职位。其实，这对政治家们更为有利，这似乎更进一步刺激他们在索尔仁尼琴争夺战中想出更多的办法，表现出机智灵活，以提高自己的威信。
所有人都希望拥有一个如此富有影响力的盟友，因为他的威望会对竞选产生影响。但是，能说这里没有极大的政治野心，没有过高估计个人的作用吗？况且，在过去和现在都敬佩大作家才华的选民中，有一部分人正为他感到伤心，他们对他说的每一句话都极其反感，觉得那些话说得比较仓促，缺乏全面的了解。可见，这些意见本身已具有些许埋怨的味道。常言说的好，时间会告诉我们一切。