台湾《联合报》社论评述：两岸党对党领导人会晤的倡议与回应

【台湾《联合报》１０月２６日社论】题：关于两岸高层领导人会晤的倡议与回应
针对李登辉总统所提，希望海峡两岸领导人能在国际场合会晤之议，中共中央对台办已正式回应，赞成双方领导人接触、商谈，但反对在国际场合中会晤。由于李总统提出本项构想后，中共国家主席江泽民曾有“不避讳在适当场合与李登辉先生见面”之说；故各界对两岸领导人是否可能会面，颇多揣测。
现今则证明了中共在两岸关系的处理上，其实弹性甚小。中共一贯的态度就是坚持两岸问题为中国之内政，极力避免使国际社会有“两个中国”或“一中一台”的认知；并回避形成政府对政府的谈判，主张采党对党的模式。依此立场及原则，中共反对在国际场合上使两岸领导人会晤，毫不意外。
唯两岸沟通对话之门，似亦并不因此就告关闭。中共仍然表示：愿就两岸领导人会晤的名义、地点、程序等问题，进行平等协商。可见中共也觉得现阶段两岸领导高层之沟通对话，确有其必要，且愿意进行；所坚持者，仅不使“台湾问题国际化”之原则而已。
李登辉总统之所以提议两岸领导人会晤，当是有感于近半年来两岸冲突加剧、敌意升高。加以选举届即，统独议题渐趋腾沸，两岸间的疑惧亦渐加深。而在双方均举行大规模军事演习之际，台湾对外移民潮又见端倪。整体情势，若无新的突破，两岸关系恐有进一步紧绷的可能。再从现实面上看，我国重返关贸总协（ＧＡＴＴ）以及加入国际货币基金会（ＩＭＦ），正在全力冲刺的阶段。
而加入ＧＡＴＴ及ＩＭＦ，只是我参与众多国际事务中之一环；其他会涉及需由两岸适当对话始可望“双赢”的事例，其实十分广泛。
反对两岸领导人会晤者，总认为两岸现正进行事务性商谈，并没有必要一下把层次提得太高。并认为依“国统纲领”，须待进入中程阶段方能“推动两岸高层人士互访”、“建立对等的官方沟通管道”，现阶段并不适宜由两岸领导人会晤。
殊不知两岸事务性协商之进展极为缓慢，功能极为有限。
现今中共既愿就两岸领导人会晤之名义、程序等先行商议；我们便应以国统纲领近程阶段第四条之规定为题目，与中共讨论：“两岸应摒除敌对状态，并在一个中国的原则下，以和平方式解决一切争端。岂非正符合我方官员一再宣称的“双赢”原则？