罗杰斯谈印度支那局势等问题

【美新处华盛顿十五日电】下面是国务卿罗杰斯十五日记者招待会上的谈话记录全文：（本刊有删节）
罗杰斯：我想，我来对我的出访发表些评论和回答一些问题。
先谈出访本身。首先，东南亚条约组织会议是成功的；我想，出现了两件大事。一件事情是英国新政府宣布，他们关于苏伊士的政策变了，他们将在苏伊士以东保持一支力量。
另一件成功的事情是，我们对尼克松主义进行了许多讨论，即如何把它应用于那个地区的不同国家，它是否会带来问题——它是新孤立主义的表示呢还是就像尼克松总统说的那样。
在日本，我们举行了驻这个地区十四个国家的大使的会议，我会晤了日本政府的领导人；我们讨论了消除某些现有贸易壁垒的问题，我们还讨论了放宽投资方面的问题。
诸位大概看到了有关我们在伦敦会谈情况的报告。我认为联合王国新政府将非常紧密地同美国协作。
在我们讨论过程中，我们有许多时间讨论柬埔寨前途问题，我们确实表明我们认为，亚洲国家应帮助柬埔寨现政府维护其中立。
现在，各国政府得作出其自己的决定。各国政府得决定它将怎样帮助。
问：你认为，南越冲突的大概结局是一个既非战争又无和平的状况。这就引起了一个非常严重的问题，那就是，由于政治局势很可能在很长的时间内得不到解决，美国人民是否现在会面临把美军很长时期派驻在那个国家的局面。
答：我没有说过我的预测是那样。我确实说过，那是一种可能性。总统的政策包括两个部分。第一是越南化，就是说我们的军队将由南越军队来替代。第二，如总统所说，最终要撤退所有美军。
我认为，很快通过谈判取得解决的前景并不是十分光明的。另一方面，我总是觉得，通过谈判取得解决的希望是很大的。
问：有人引用你的话说，进击柬埔寨马上在外交上产生的结果是增强中国在北越的影响。而且你曾说，中国决心要在印度支那搞持久战争。
在这种情况下，你认为在这场斗争中有哪些情况有可能消除对谈判的这个障碍呢？
答：由于中国人对西哈努克进行的活动，他们的影响多少增加了一些。我是说，譬如中国断绝了同柬埔寨的外交关系，大力支持西哈努克，他呆在北京；而苏联却仍然同柬埔寨有外交关系。所以，没有理由认为，河内和苏联，甚至可能还有中国最后不会感到通过谈判实现解决最符合它们的利益。我们始终认识到中国在这方面的重要性，对于这一点从来没有过任何怀疑。我确实认为，中国的支配力量由于最近的事态发展而增强了。
问：鉴于新德里的建议，你是否看出苏联对于争取通过谈判取得解决的兴趣增加了？
答：除了我们在报上看到的以外，我们不了解关于新德里建议的情况。我昨天会见了多勃雷宁大使，没有谈起这个建议。
问：是否由于中国人的影响增加了，谈判也就变得更其困难了，或者更其渺茫了呢？从这种意义上讲，这难道不是进击柬埔寨行动的一个消极影响吗？
答：我认为你可以提出这样的论点，从暂时来说，你可以得出那样的结论——虽然我们无法肯定知道。
我们对待谈判的态度是灵活的。我们正在做我们所能做的最坚决的努力向敌人清楚表明，如果对于通过谈判求得和平解决感到兴趣的话，我们是准备讨论这个问题的。
问：你现在能否说，美国是否计划就越南问题采取新的外交行动。
答：我们正在考虑采取行动。但是还没有作出决定。
问：你在伦敦说过，你希望你会得到苏联对中东外交倡议的答复。在这条战线上是否取得了任何进展？
答：没有任何进展。（苏联）大使昨天表示，他预计，他们不久就会接到答复。
答复有可能是来自阿拉伯人，而不是来自苏联。
问：十七日你将在这里会见西德的外交部长，为他的莫斯科之行作准备。你是否愿意向我们谈谈你对德—苏会谈现状的看法，你对柏林问题谈判的结果抱什么希望？
答：我们确实希望会谈能够成功，我们希望在缓和东西方之间的紧张局势——特别是苏联同西德之间的紧张局势——方面将能取得进展。
问：你是否认为对解决越南战争来说召开一次广泛的印度支那问题会谈将是比巴黎谈判要好的办法？
答：我想要取决于这种印度支那问题会议是哪一类的会议，因此我不愿对这个问题作猜测性的回答，只愿说明这一点：我们已经表示对我们认为会导致成功的结果的任何建议都感到兴趣。
问：当前在中东，你是否认为存在着以色列进攻苏联导弹基地危险？如果那样做，可能引起同苏联在中东的战斗力量的交锋。
答：当然我们不希望如此，我认为人人都十分清楚那样做将引起的危险。
在另一方面，它显然是一个发展。我的意思就是，萨姆—３的部署是一个非常严重的发展。
问：当你谈到要在中东取得政治解决，从而希望苏联军事力量离开那里时，你是否认为苏联人不打算在那里建立一个永久的战斗或军事基地？
答：我认为，他们驻在那里是他们对外政策的一部分。我认为他们不会很容易地离开那里。