鲍尔在美《新闻周刊》撰文说：尼克松派兵侵柬是战略上的错误

【本刊讯】美国《新闻周刊》在二十二日一期中刊登了乔治·鲍尔的一篇文章，题为《回过头来看柬埔寨》，摘要如下：
我认为历史学家们极可能认为美国进入柬埔寨的冒险行动是一个战术上的成功，但却是一个战略上的错误。
夺取敌人的庇护所原是一个稳妥的军事目标，谁也不应责怪艾布拉姆斯将军或参谋长联席会议的成员们要求总统采取这样一种行动。虽然在一开始时对这一行动可能取得的成就过分夸大了，然而这一冒险行动所引起的怀疑是：它是否与美国当前的目标完全一致——不是取得军事上的胜利，而是在符合“体面解决”的情况下使美军尽快撤出。
不管我国官方如何竭力否认，但是柬埔寨最近的事态发展是不会有什么助益的，而只会扩大我们承担义务的地理范围，因为它造成一种实际上将迫使我们保卫柬埔寨政府的局势。
然而，不管美国可能承担了什么样的法律义务，我们由于派我们的军队越过边境，便不言而喻地承认了某种程度的义务，而且由于我们没有否定南越所公开宣布的要誓死保卫柬埔寨的意图，我们已使自己处于在柬埔寨领土上派有一支代理军队的地位。如果这支军队遇到困难，那么根据我们所承担的保卫南越的义务，我们就应当前去保卫这支军队——特别是可能为它提供空中支持。
这一切所产生的影响就是使人们产生严重的怀疑，不知过去几周来的事态发展，是否不会损害美国在国内的动乱和失望所能允许的时间限度内实现它的撤军计划目标的能力。
这种扩大范围的作法必然使游击队的战士得到好处：柬埔寨是一个适合游击队活动的国家，它的山区丛林密布，它的人口的密度只等于南越人口密度的三分之一。越南共和国军队试图在这辽阔的地区到处追击敌人，那么他们就要担负起几乎和他们在自己国内一直力图应付的任务同样艰巨的任务。敌人、的这支兵力还要在当地扩充，这一点看起来是肯定无疑的。柬埔寨的斗争还只是处于初期阶段。此外，西哈努克亲王使人民有了一个比任何人都更名孚众望的土生土长的民间英雄，而朗诺则是一个在全国没有什么声望和得不到什么支持的人，因此是无法与他比拟的。
因此极可能发生的情况是：如果越南共和国军队实践阮高其将军所吹的牛皮，就势必得无限期地留在柬埔寨，同时由于共产党人在组织叛乱的干部方面取得进展，无疑将不仅利用美国对柬埔寨的干涉而且还将利用南越军队继续驻在柬埔寨来进行宣传，以煽起潜在的排外情绪，因而越南共和国军队要求增援的压力将不断增加。上述最后这一点对于凡是熟悉这个地区历史的人来说都是具有特别重要意义的，南越人同柬埔寨人由于种族上的和民族主义的原因一直是死敌。
如果泰国将派遣柬埔寨族人以外的人去协助朗诺政府的话，就有可能形成甚至更为严重的问题。自从法国人走后，泰国和柬埔寨一直在就边界问题进行激烈的争论，一个严重的危险是，泰国军队到柬埔寨来可能主要是希望以某种方式强行修改边界，而不是把赤色高棉人赶走或把北越人赶走。
自古以来就存在的恶感、尤其是在东方国家中间存在的恶感，使人们对于尼克松总统称之为尼克松主义的基本设想之是否有根据产生了严重的怀疑，这种设想认为各区域的国家的联合行动可以代替美国的努力。人们对最近柬埔寨政府同南越和泰国两国政府之间的会谈的最乐观看法是：在公认的共同危险要求作出的共同努力中这些由来已久的恶感可能消失。但是在外界的观察家看来，亚洲和太平洋国家最近在雅加达举行的十一国会议几乎没有表现出这种情绪。人们对于为营救柬埔寨而采取任何联合行动的作法没有什么兴趣，会议以频于失败告终。
至于柬埔寨问题对美国国内局势的影响（这很可能是它最重要的后果），除了人们已经写过的大量激动的文章以外，不必再说什么了。正当在州立肯特大学、密西西比州杰克逊和乔治亚州奥古斯塔发生了这些悲剧性事件的时候，我们对柬埔寨进行了干涉，因此这种干涉已大大增加了人们的不满情绪，并大大加剧了美国舆论界的令人遗憾的两极分化。