哀叹美帝苏修内外交困有许多共同之处

【本刊讯】美《国际先驱论坛报》十日刊登苏兹贝格从苏联索契发回的一篇文章，题为《超级大国的限度》，文如下：
尽管苏美在意识形态、传统习惯、生活水平、政治抱负和在当代世界上所承担的义务有明显的不同，可是苏美之间根本的相似之处给一位回访苏联的人留下的印象要比这种明显的、众所周知的分歧深刻得多。
我所谈的并不是像苏联一些城市的摩天大楼这种有形的东西，也不是有关未来交通问题的最初的一些迹象，而是两个超级大国在地面和空中实力方面所拥有的独特地位使它们具有实质上相似的经历和相似的作用的迹象，各方都惊讶地发现，从政治影响来看，军事力量终归是有局限性的。各方都认识到：在用于战争的可怕的科学方面发生了根本变化，武力行动如果超越了一定的限度，就可能变得何等的危险。
由于现实的驱使，这两个超级大国调整了他们的意识形态概念，虽然这种做法既没有正式承认过，而且绝对没有一贯采用。因此，莫斯科承认了南斯拉夫自己走向“社会主义”的道路，然而并没有承认捷克斯洛伐克的道路，另一方面，美国在防止削弱它同法国和巴基斯坦这样一些盟国的联系方面已经无能为力。
美国在福斯特·杜勒斯时代所奉行的政策是绝对反共的，在反共方面的这种像信神那样的狂热劲头已经减退。所谓“第三世界”国家的不结盟政策已经被华盛顿自动接受、有时甚至还得到它的赞许，另一方面，莫斯科已向非洲和亚洲的非共产党政权提供了数十亿卢布。
在苏联和美国，第二次世界大战后成长起来的一代人看到了胜利后在物质上取得的成果，但是领导品质却降低了，哲学信念减退了，奇异的是，自由化的趋势既不能在改革制度方面取得成功，也不会消失。
双方的制度都出现了本身过去所没有感觉到的内在的弱点。历史学家有一天可能会看到在美国今天普遍流露的不满情绪同在苏联受到谨慎抑制的不满情绪之间有一种共同的东西。
这两个超级大国最明显的共同之处是无法再成为“超级”。北越使美国成了一个恼羞成怒然而软弱无力的庞然大物，另一方面中国使俄国在它自己的边境上和在国际共运中狼狈不堪。
由于这种局面造成了外交上的一些趋向。今天世界的真正力量同十年前相比已经变得比较分散了，而且不像以前那样集中在两极上，重大的变化在于，它们知道进一步加强实力总有一定的限度。
它们甚至都无法资助在国外的竞争，两国越来越清楚地认识到没有能力垦荒来解决粮食和人口相比之下不够吃的问题，它们也越来越清楚地认识到它们自己无法为解决这个非常难办的问题作出重大的事情。
所有这些因素（包括承认那些不合自己心意的现实）使莫斯科和华盛顿缓和它们在世界绝大多数地区（目前中东除外）政治上的纷争。美国希望莫斯科承认除欧洲以外世界所有地区的现状。这显然有助于维护美国在亚洲和非洲的利盒。然而，俄国人坚持首先维持欧洲的现状，以便永远保持他们在波罗的海和亚得里亚海之间的重要地位。这种关心是占领捷克斯洛伐克的主要因素。
但是，不管莫斯科和华盛顿希望与否，它们正在费劲地逐步走向承认对方的基本利益的某种交易。俄国现在不再大肆宣传拉美的革命运动，而且对东南亚也采取比较谨慎的态度。美国同意北大西洋公约组织提出的要探索同华沙条约和解的创议，这说明美国已经默认忘却了捷克斯洛伐克事件。
莫斯科和华盛顿已经意识到超级大国的局限性和两极现象的结束，因此它们开始互相直接试探为了减轻超级大国的负担他们能够做些什么。当然这就是在维也纳举行限制战略武器会谈的意义。这两个超级大国经常在违背自己的意愿的情况下事不由己地觉得它们必须用冷和来替代冷战，而这一点只有它们才能够做到。