美帝侵柬加剧了美国内分裂和经济恶化

【本刊讯】日本《朝日新闻》五日发表了一篇题为《柬埔寨战争意味着什么》的社论。摘要如下：
尼克松总统在他三日夜晚的演说中，称颂柬埔寨战争的“战果”，力图给人们以侵入作战具有“正当性”的印象。
的确，柬埔寨战争在时间上是限定在短期以内，战争也只局限于军事行动，如果从这些来看，象尼克松总统所列举的那种效果也许是存在的。
但是，从更长远而且从政治上来看如何呢？从长远的战略来说，这对于战争动向不会有决定性的意义。
更重要的是，不论怎样掩饰，柬埔寨战争是越南战争扩大到柬埔寨，这是不容否认的。越南化政策，今后将被援用于柬埔寨和老挝，这就不能不走向印度支那的越南化，因此，要完成它，反倒困难了。而且更加剧了美国国内的社会分裂和经济恶化。
这使西哈努克亲王的解放祖国的斗争和排除美军的介入的民族主义就更名正言顺了，也使印度支那的左派力量团结了起来。中国的发言权加强了，苏联的地位削弱了。战争的“正当性”虽然在国内作了说明，但在国际上是很难被人们所接受的，入侵这个烙印是消除不了的。
更重要的，我们不能不当作问题的就是，柬埔寨战争造成了使亚洲的民族主义相互战争的状态。据说，美国将在本月底以前从柬埔寨撤出一切地面部队，不久也要从南越分阶段地撤军。这在拯救同胞的生命这个意义上，说不定会使一部分美国国民得到满足，但是，这并不能成为解决战争的办法，如果考虑到随之而来的亚洲人之间的长久的而且是凄惨的战争，我们也要为之感到悲观。
而且，这种战争是由美国以美元提供武器、弹药、装备、资材，由美军派出军事顾问来指挥作战，并从空中和海上来加以支援的形式进行。这是出自于只要美国的地面部队不参加，只是有限介入就没有什么关系这样一种想法。而且还要作为促进美军撤出的条件，或者在越南化政策和亚洲人的命运由亚洲人来保卫的这种名目下进行。
美国被小的军事效果迷住了眼睛，而对大的政治上的损失似乎却没有注意。尼克松主义中所暗示的对亚洲民族主义的理解是装样子的吗？亚洲所面临的最大课题——国民的同意和统一正在受到很大的阻碍。怎么能撇开这样的现实而不顾呢？