杜勒斯谈话暴露了纸老虎色厉内荏的面目

【美新处华盛顿１３日电】杜勒斯国务卿今天在记者招待会上：
一、说同来访的苏联副总理米高扬进行交谈是为了能更好地了解美国和苏联所持的立场，并说美国不打算同米高扬进行谈判。
二、知照说，美国坚守它１２月３１日致苏联的照会，该项照会说，美国随时准备在西方关于举行自由选举来重新统一德国的建议的基础上，在讨论整个德国问题的情况下同苏联进行讨论。
三、表示不相信苏联总理赫鲁晓夫会来美国作非正式访问。
四、表示希望古巴政府的行为将符合于自由、自由权、正义和法治的理想。
五、说美国热烈盼望着阿根廷总统弗朗迪西定于１月１９日进行的访问。
六、指出美国正在继续研究侦察核试验的技术，以协助现在在日内瓦举行的英苏美三国谈判。
下面是国务院发表的国务卿杜勒斯今天在记者招待会上的摘要：
问：国务卿先生，对于本周末同米高扬先生举行的会谈，你采取什么态度——美国采取什么态度？
答：我们希望在那些会谈中结束意见交换，我想进行这些会谈的主要目的是要了解他们的想法，并且在可能的情况下，使他们能够了解我们的想法。我们并不把这些会谈看作是谈判。我们并不就跟其他国家同样有关以及在某种程度上甚至对其他国家比对我们自己的关系更大的问题，同苏联进行双边谈判。但是我们的确认为能够开诚相见以便我们至少能互相了解从而消除估计错误和因疏忽而犯错误的危险，是符合大家的利益的。已经有够多的实际原因不要让我们之间的纠葛由于人为的和不真实的误解而增加了。
问：国务卿先生，由于这种看法，你或者总统是否有可能向米高扬先生提出、并要他带回莫斯科什么有关柏林或德国问题的新建议？
答：就我们而言，我们只能表明我们总的态度，就是我们对于局势的总的看法，而不是提出必须首先跟我们的盟国谈妥的具体建议。
问：国务卿先生，你是不是说，实际上我们此刻没有任何反建议？
答：我们当然坚持着我们——还有各盟国——在北大西洋联盟所有成员同意下所作的建议和声明，这些建议和声明，我想，是在１２月份的最后一天作出的。从作出那个建议到现在还没有多少时候，我们现在不打算对那个建议作任何修改。
问：国务卿先生，米高扬先生看来已经对美国全国各地有影响的实业界人士发生了相当大的影响。我不知道你能否对我们谈谈，从今后对苏联的政策的角度来考虑，你对这种影响是否有任何顾虑？
答：我自己没有从你所谈到的这些实业界人士那里得到任何直接的报告来确定他所造成的影响的性质。他的讲话在许多方面的确是吸引人的，我认为这种交谈可能是有益的，因为我认为这种交谈也使他对我们对于柏林等问题的想法和一致获得某种印象。根据我目前所能判断的来看，我认为，象这样权衡这种交谈是有建设性的。
（下转第四版）
（上接第三版）
问：国务卿先生，对于苏联在上周末提出的举行和会来草拟新的对德和约的建议，你的反应如何，美国的反应如何？
答：那个建议强调说明了苏联一贯认为，德国应该孤立、隔离、在很大程度上非军事化和中立化，并且脱离同邻国的紧密联系。
我们并不认为这是这个问题的健全的解决办法。这种方式充满着对未来非常巨大的危险。我们认为，只有鼓励德国和爱好和平的其他西欧国家建立最紧密的关系，以及建立一个军事上、政治上和经济上非常紧密的联合，以使德国的自行其是的、侵略的和民族主义的行动实际上成为不可能，而且成为不愿意做出的事，那样才对未来有最大的好处。
这不仅是本届政府的、而且也是上届政府的基本哲学。这反映在欧洲防御集团中，当欧洲防御集团证明不可行时，这个基本哲学就继续反映在西欧联盟的布鲁塞尔条约的条款以及下面这样一些行动中：使联邦共和国参加北大西洋公约组织、把它的军队合并进去，通过在煤钢集团以外加上共同市场、欧洲原子能联营组织以及它们的共同议会支持的这一类的措施，以进一步发展经济统一。我们认为这是处理德国问题的正确办法。
苏联的这个和约的建议反映了苏联的做法。正如阿登纳昨天所说的，这是一种“残酷的”做法。但是我们认为，这种做法比残酷的做法还要坏，这是一种愚蠢的做法，因为我们认为它是行不通的。
问：国务卿先生，美国有没有以任何方式要求古巴政府，或以任何方式向它表示，他们应当停止他们国家中正在进行的大屠杀？
答：我们当然希望古巴的这个新政府将满足古巴人民的要求实现一种自由、自由权、正义和法治的政府的愿望。我们希望它的行动将符合于这个理想。那里局势的真实情况不完全清楚，我们目前的情报也不可靠。
问：国国务卿先生，你是否愿意把目前的东德非军事化，作为同俄国的解决办法的一部分，如果他们同意重新统一的话？
答：在所提出的建议中就含有这一类的办法。当然，必须建立普通的警察部队，维持法律和秩序以及内部安全的部队。但是早些时候已经提出的以及已经在这里讨论过的那个建议，的确含有这样的意思，即：如果实现重新统一，西方国家、北大西洋公约组织的军事阵地不得推延到东德去。
问：国务卿先生，如果你说你不同米高扬先生在这次访问中进行双边谈判，你打算如何谈判我们所谈到的德国问题的这一切方面？
答：我们已经提出了一个就重新统—
德国、柏林和欧洲安全问题举行谈判的建议。那个建议是在我们的１２月３１日照会中提出的。苏联人说，他们准备谈判柏林问题和对德和约问题，但是不谈判德国重新统一问题或者在同时讨论欧洲安全问题。
现在看来贯穿在这一切中的一个共同因素就是，看来双方都希望聚会一堂举行会谈。至于我们谈些什么，还没有共同的想法。看来对于我们要讨论什么这一问题上有着尖锐的意见分歧。你们可能说，已经发展到只是一个议程问题的程度了。我们知道，议程问题可以成为阻挠会议的非常严重的障碍。
问：国务卿先生，看来米高扬先生以私人拜访驻这里的大使的方式来达到跟美国领袖们进行私人会谈目的的办法获得了成功。如果赫鲁晓夫先生也要求访问他驻在这里的大使，并可能举行同样的一系列会谈，你会有什么反应？
答：我怀疑这位总理是否可能在米高扬先生的访问所具有的那种非正式气氛下到这里来访问。可是，我想追述一下，总统在给当时的总理布尔加宁的信件中确曾邀请苏联的重要人物来我国访问。但是我认为他同时还表明，那并不包括任何像赫鲁晓夫先生那样重要的人物、（笑声）。
问：国务卿先生，你能否告诉我们，你预料阿根廷总统不久就要来华盛顿进行访问期间会有什么收获？
答：我们相信，这种访问将有助于巩固我们两国之间的良好关系。阿根廷一向是美洲国家组织非常重要的成员之一，我们有一些非常重要的共同利益。我们感到鼓舞，因为在我们看来，弗朗迪西总统对许多问题采取了正确的态度。你们知道，各种银行组织在这方面提供了很大数量经济援助。
问：国务卿先生，我们是否认为自由选举是重新统一德国的唯一办法？
答：唔，我们从没有这样说过。通过自由选举重新统一的方案是已经商定的方案。这在我们看来是一种自然的办法。但是我不愿说，这是能够实现重新统一的唯一办法。
问：国务卿先生，你说：“自由选举是统一德国的自然的方法，然而不是唯一的办法”。你能否告诉我们还可能有什么其他方法是我们、西德以及我们盟国所能接受的？
答：不，我不愿对这一点点加以揣测。有各种方法可以使一些国家和人民合在一起，我只是说，我认为我们不应当把任何一种方法看作是独一无二的方法。
问：国务卿先生，你对于在任何裁军协定或者停止核试验协定中把中国包括进来这个问题的看法如何？
答：我假定你指的是共产党中国，或者是指中华民国吗？
问：共产党中国。（笑声）
答：我以前曾说过，我认为，侦察制度的范围从地理上讲，最后应该是世界性的。但是，现在并没有试图使它这样，大家差不多一致认为，就目前的谈判来说，这个阶段的监督将限于为现在拥有核武器的三国所控制的地区。
问：谢谢你，先生。