日本为何急于当常任理事国

【新加坡《联合早报》９月２６日文章】题：日本为什么急于想当安理会常任理事国？（作者陆培春）
正当美军进攻海地的重大新闻轰动全球之际，日本应当上联合国安全理事会常任理事国之声也喧嚣鼓噪。日本某些传媒更越来越热衷于在这方面的宣传，百般造势，四处煽风点火，仿佛常任理事国非日本莫属，日本也就成了世界“超人”，要给环球打抱不平，仗义执言了。
１０多年前，日本曾与孟加拉这个贫穷国家竞选安理会理事国，结果经济大国日本一败涂地。现在国际政治中心的冷战架构早已被打破，新国际政治秩序与新世界战略平衡急需重建，大国主义的日本当然不会错过要求列强重新按实力排座次，取得拥有否决权的常任理事国地位，一个由美、法、中、英、俄五强出任的“强国俱乐部”的会员资格的机会。外务省独断独行在这问题上，最积极的并不是日本的政治家，而是日本外务省的高级官僚。今年４月，外交官出身的前联合国大使波多野敬雄在日本记者俱乐部演讲时就一清二楚地告诉我们：“日本不仅要向联合国提供金钱、智慧，而且也愿意流血”，弦外之音，日本可以作出军事贡献，在环球用武，让日本青年也像美国青年一样，在维护和平的旗帜下在全球各地流血牺牲。像这种话，日本政治家，包括首相，是不敢公然讲出来的。官僚思想行为超越政治家，既说明了日本并非民主国家，而是“官”主国家、“官僚（益）国家”，也反映了日本政治家思想告假，沦为配角。
日本外务省“独走”（日语，指独断独行）现象，早已成为政治问题，自民党高干小泉纯一郎（加入联合国常理会问题委员会主席）曾把矛头指向积极主张日本担任常任理事国的波多野，对其超越本分的放肆行为展开批评。据小泉表示，去年６月，日本政府仍未决定基本方针，内阁会议与党外交调查会还未讨论时，外务省竟在报上透露日本即将表明加入常任理事国。今年３月，波多野大使在常任理事国改组会议的演讲中也表明上述立场，于是小泉要索取波多野大使的演讲全文，但原文并非日语，而是英文，并说没有日语版。小泉便对外务省审议官发牢骚说：“你们用英语向首相和外相说明了吗？你们是哪个国家的外务省？”。小泉更生气的是，日文版是在两星期后才送到他手上。
日本外务省最近派遣了太子妃雅子令尊小和田恒取代波多野，在他那高知名度及迷人的“微笑外交”攻势下，联合国的１８４个会员国中，已有４０国支持日本加入。小和田恒也安排了主张通过实（武）力以维持世界和平的鹰派联合国秘书长加利重访日本，通过这位并不太尊重日本国情（日本宪法禁止派兵等）的外国人来制造舆论和大肆怂恿日本加入常理会。利用马哈蒂尔
又据读者主要为日本大企业高级职员的一流杂志《董事长》报道，某报政治部编辑曾分析说，日本外务省利用“马哈蒂尔（发言）外压给日本加入常理会制造舆论，并使村山首相改变其慎重的立场。”马哈蒂尔首相积极支持日本成为常理国，当然他不会想到大马立场会在日本成为那么有用的一步棋。日本官僚亡国论
日本外交官比村山首相更积极主张日本成为常任理事国的理由不外是作为举足轻重的经济大国，对联合国预算的认捐额，１９８６年超越苏联排第二（第一为美国。１９９３年美国分担率为２５％，日本为１２．４５％），于是“高款额高地位”论便有了根据了。其次，日本外交官也表示，日本地位如此强大，却无法挤入常任理事国之列，不仅脸上无光，而且也收集不到情报。再者是日本如加入，可以伸张和平主义，对世界和平作出贡献，此外，支持国家增多，亚洲邻国也声援，共有４０国，可谓时机已成熟云。
在这种似是而非的理论下，糊里糊涂的日本国民也信以为真，误解这是作出“国际贡献”的捷径，提高日本国际地位与改善日本人国际形象的上策。于是也纷纷举手赞成，甚至自甘堕落，背叛建党原则的社会党议员也不加思索支持“官益”优先，热衷于在利权上圈线定界，国益或国际利益意识淡薄的官员们的主张，实在令人对日本政界人物的变节“叹为观止”。加利发言可能是陷阱
由于日本过去发动侵略战争，联合国宪章中的旧敌国条款也把日本列为敌国之一，因此日本千方百计想洗刷污名，不管成为常任理事国后应负起的责任何其重大，包括跟日本和平宪法有所矛盾，今后必须像欧美一样，在环球各角落用兵的“军事贡献”的责任。
虽然，加利秘书长三番五次恳请日本加入，并且又亲临日本，说日本不必负起军事贡献的义务，但万一类似伊拉克侵略科威特引起的战事又爆发，日本能成为例外，不跟欧美协调，不作军事贡献和不付出牺牲吗？以日本那缺乏主见，善于俯首帖耳的民族性来看，届时日本肯定不会说“ＮＯ”，而唯美国马首是瞻。加利发言可能是一个很深很深的陷阱。当然，对主张用武装提高日本国际地位的日本右派（小泽一郎等）来说，加利发言正中下怀，帮他们解了围。
这个附带条件的增加，对日本人来说是具有一定魅力的，于是乎举国上下，包括众多媒体开始沉醉于这种气氛中。战前，日本人万众一心支持军国主义侵略邻国，难道５０年后，日本人又一次重蹈覆辙？日本人为何不在国际上宣传其非战哲学思想、非战宪法的真谛，并推行另一套跟以武力解决国际纷争的欧美式“和平主义”迥然相异的日本式和平主义呢？天下反而难得和平
日本迄今为止，仍不肯坦然承认侵略，不愿真诚表示歉意，在对受害国家的人民要求实质赔偿问题上也闪烁其词或讨价还价，如此不光明磊落，没有勇气的国家担任强国俱乐部的常理国，还打算重新在外国用兵，受害国家怎能表示支持呢？日本太心急于当这个一度曾被赫鲁晓夫鄙夷地形容为“痰盂”的常任理事国，显然是大国外交思想，“ＮＯ．１”主义在作祟，既然，该机构正在改组，日本何不当谦谦君子，明智地倡议让其他发展中国家，如印尼、印度或巴西等先日本一步加入呢？
１８４国中只有４０国支持，说明了大多数国家，包括中韩等日本的亚洲邻国仍对此持有异议。顺其自然，水到渠成，对日本最为理想；一味强求，无视邻国的微妙反对心理，结果天下反而难得和平，大乱起来，日本就得不偿失了。