理查森为美帝侵柬陷入困境解嘲

他在谈到苏修的反应时说，苏一直保持克制态度；鼓吹同苏修勾结召开“国际会议讨论印度支那问题”
【美新处华盛顿十日电】副国务卿理查森十日在美国广播公司《问题和回答》节目中的谈话记录如下：（本刊有删节）
问：你是否认为，在国内这里吵得这么凶这一事实可能使在柬埔寨的行动所包含的一切军事上的好处都化为乌有，因为这使河内看到了发生新的分歧的迹象。
答：他们很久以来就知道存在着这种分歧，我们在过去一周或一周多的时间内肯定看到了这种分歧的新的表现。我们现在所发生的分歧实质上是在方法问题上和在总统作为总司令对如何能最好地实现这些目标所作的判断方面的分歧。
问：究竟有什么理由认为攻入柬埔寨的行动在促使别的人同意举行和谈方面比轰炸北越的作法要成功一些？
答：这些行动的主要目标是摧毁在柬埔寨的交通联络设施和后勤基地。
问：但是没有迹象表明这种行动已使他们较为靠近会议桌了。
答：我们此刻没有具体证据证明这一点。我们至少希望，削弱他们的后勤基地将会给予他们一种他们迄今所未受到的推动力。
问：据说卫生、教育和福利部长芬奇昨天说，参与这次柬埔寨问题决定的所有重要领导人，对在美国国内引起的反对的强度和广度都感到意外。你感到意外吗？
答：我自己认为反应的强烈程度超过了我本人的预料。
问：这次军事行动的那一个方面使你感到不安？
答：我感到不安的只是可能会引起较广泛反应的这个方面，但是我总是支持这方面的决定的。
问：国务卿罗杰斯在美国使用部队问题上也有你那种怀疑吗？
答：我认为，国务卿知道许多考虑——其中包括国会和公众的不安——会同这个决定发生抵触，但是，他和总统的其它亲密顾问一起参加了实际上是衡量问题的各个方面井设法协助总统作出判断的过程，他认为，把所有这些方面都考虑到了的这个判断，将最符合美国公众利益，并将有助于美军撤出越南和我们从越南战争中摆脱出来。
同：许多青年反战抗议示威者不再相信官方的任何解释或辩解，他们仍然认为，不管尼克松先生怎么说，他是设法要使我们继续呆在越南的，因为他是一个鹰派。
答：总统在记者招待会上已经正面对待这个问题。我能够理解，而且我肯定他也理解人们对我们将会陷得越来越深所产生的不安情绪。最明确地解决这个问题的唯一办法是以我们的行动证明我们将不陷得越来越深。
问：你对国外的反应程度是否也感到意外呢？
答：我认为不是这样。
问：你能否说明一下有谁支持？我没有看到有任何支持的证据。
答：有人公开表示支持，例如日本首相佐藤、马科斯总统，在欧洲国家之中有荷兰政府。
问：在你看来，这件事导致中国派遣技术人员以及派遣军队到老挝去和最后到柬埔寨去的可能性如何？
答：在这个问题上我只能说，在作出这个决定的过程中经过非常仔细考虑过的情报机关的估计，是考虑到这种可能性的。我认为，我不能排除这种可能性，但是无论如何，据认为这种可能性相当遥远，因此在权衡局势时，得出的结论是：这是一个可以忍受的风险。
问：莫斯科有什么反应？
答：我们应该注意到，苏联一直保持一种相当克制的态度，他们还没有正式采取任何步骤承认西哈努克流亡政府。苏联是日内瓦协议规定的两主席之一，因此无疑是关心可以采取用什么行动去恢复日内瓦协议的。
当然美国无论如何都欢迎召开一次国际会议讨论恢复印度支那和平的整个问题。
问：总统在前天晚上电视记者招待会上说，如果美国像抗议者现在要求的那样从东南亚撤出其部队，就美国在亚洲的和平维护者身份来说，美国就完蛋了。
你能探讨一下我们实际上在亚洲起和平维护者的作用的程度吗？
答：因为苏联、中华人民共和国及美国在这个地区有某种三角关系。所以，我认为总统的讲话需要从其对在这个大三角的范围内促成东南亚稳定和平的机会的影响来看待。