西德报纸认为柬埔寨局势证明：毛主席关于反帝斗争的论断很正确

【本刊讯】西德《法兰克福汇报》六日发表一篇题为《莫斯科输了一局》的文章，摘要如下：
如果毛泽东断言帝国主义分子决不肯放下屠刀，他们也决不能成佛，那末莫斯科论证说，在核威慑时代，在资本主义世界里有越来越多的著名的政治家劝告人们理智和进行和平谈判。如果毛泽东鼓吹人民解放战争中的武装斗争是对帝国主义采取的行动的唯一有效的答复，那么莫斯科决定走和平共处道路。今天，在美国部队开入柬埔寨以后，所有亚洲共产党人和第三世界的许多人看来，毛泽东的论点是正确的，相反莫斯科的论点是错误的。
莫斯科输了一局，在共产党方面不得不让北京领先。
政治方面和意识形态方面的影响是有深远意义的。近几年莫斯科得以使亚洲东部最重要的共产党对苏中冲突采取中立态度。因此至少远远排除了中国在亚洲共产主义世界中领导权的实际后果。柬埔寨事件造成了一种新的形势。毛泽东关于人民解放战争方法的论点赢得了说服力。第一批迹象是不容忽视的。当苏联驻联合国代表在金边政变后强调并过急地宣称只有召开新的印度支那会议才能使东南亚和平时，他在从平壤到老挝北部，直至赤色高棉的各共产党中心遭到一致和愤怒的反对。莫斯科把这次会议很快从它的节目中删去不是偶然的：诚然，苏联驻联合国代表第一次自发性的言论是不易被亚洲共产党人所忘怀的。
不久前举行的有老挝、柬埔寨、北越和南越所有共产党和左派代表参加的印度支那会议结果导致了前所未有的团结。东亚存在的反美主义和对东方其它工业国家也存在的怀疑在带有毛泽东政治战略特点的共同行动纲领中得到了证实。北京把这次会议和会议的结果说成是历史性的事件，这并不奇怪。北朝鲜共产党人现在宣布支持这个纲领，而这纲领过去没有公开拥护过。相反，苏联的宣传，在其对印度支那最高级会议结果的评论中令人注目地持保留态度。
所以尼克松的决定所产生的影响远远超出印度支那。不管干涉柬埔寨的军事和实力政策的效果如何——近几十年的经验至少说明这种行动是成问题的——已经出现了政治上的强烈反响。不仅在美国出现强烈的反应，在全世界出现抗议的浪潮。这种反应已经加强革命的战略，其后果特别在第三世界尚不可预料。毛泽东自己没有采取行动而能使其论点具有更大的可信性，这种可信性扩大了在北京的共产主义中心取得政治影响的可能性。