阿格纽为美帝侵柬进行无耻狡辩

【美新处华盛顿三日电】副总统阿格纽说，目前越过柬埔寨边界作战的美国军队和南越军队是要摧毁设施而不是要消灭人。
阿格纽副总统三日在《同全国见面》电视节目里解释说，“我们是要摧毁可以对南越发动攻势的后勤能力。”
这次答记者问摘要如下：（本刊有删节）
问：美国飞机刚刚对北越进行了一次新的大规模袭击。这是不是我们在柬埔寨和其他地方为了把战争打到敌人那里并迫使敌人同意进行和谈所做努力的一部分？
答：正好越过非军事区对北越进行的袭击在传统是我们所说的一种保护性反应。你们所提到的这些袭击就是属于这一类的袭击。
问：你知道，柬埔寨境内的庇护所许多年以前就有了。为什么总统现在认为这些庇护所是这样紧要呢？
答：我们感到美军的安全受到严重威胁，作为实现越南化计划的一部分，有必要使这种从这些庇护所采取打击行动的能力失效。对美国的某些部队采取的打击行动有些已经开始。
问：到目前为止，有迹象表明这些庇护所完全是空的，美国现在怎么办？它要继续向前挺进而进入柬埔寨吗？
答：不是的。这次攻入庇护所的目的，并不是要进入柬埔寨，而是要搞掉和减少在那里的这些补给仓库、医院地区、指挥网、通讯联络设施、武器和弹药工厂及维修设施。
问：现在既然据政府说越南化计划进行得非常顺利，那么为什么我们非出动美军不可，为什么我们不在对庇护所采取的这整个行动中都使用南越军队呢？
答：问题变成是否有能力在这些庇护所发动大规模的进攻，从而将使这些进攻在事先就可保证取得胜利。总统的看法是：从时间和压倒优势的兵力的角度来说我们在这些行动中必须取得成功，才能使伤亡人数不会增加。过去所犯的错误在一定程度上一直是这样的：在使用我们的军队的时候，我们总是零零星星地使用我们的军队来满足最低限度的起码需要——而这种需要经常被估计得过低。
问：你们将如何去摧毁呢？
答：我们的军队正在开进去，我们正在进行扫荡，我们然后将巩固我们的阵地，并且为我们的安全做好准备，这个行动的后期将完全用来寻歼这些设施。
问：总统前天晚上谈到美国有必要证明它不是一个可怜的、无能为力的巨人。那么为什么我们不努力去赢得这场战争呢？
答：因为总统已经采取了实行越南化、完全撤军和从这场冲突中摆脱出来的方针。我们知道我们无法在亚洲的一场地面战争中取胜。这点是十分明显的。我们也知道为了使美国的战斗人员从这场战争中解脱出来，同时防止共产党人继续侵入那些当地人民并不欢迎他们的地区，越南化是可以执行的恰当的方针。现在我希望你能回顾一下美国为了争取和平而采取的主动行动。
问：你是否认为当前对柬埔寨的入侵会有助于证实以下看法，即越南化计划正在使南越人变成一支第一流的军队？
答：是的，我是这样认为，而且我认为要指望在我们所能得到的时间内，越南化计划能够迅速取得进展，以致可以按照总统所保证的那样撤出军队，那是不现实的。
问：如果敌人决定对柬埔寨首都金边采取行动，美国现在是否已承担了保卫柬埔寨政府的义务？
答：绝对没有。
问：你认为我们对作为南越的一个侧翼的柬埔寨不负任何责任、不负任何道义或其他责任、或军事、战略责任吗？
答：就今后越南战争如何进行来说，我们的着重点和主要目标是保护那个侧翼，以便越南化计划能继续执行，美国人能同越南脱离接触并回国。
问：政府是说两个月、十个星期吗？
答：所讨论过的最长时限是八个星期，这是摧毁这些设施所必需的时间。我认为你不能把它称作占领。
问：如果我们把拥有小规模军队、武器分散在各地的柬埔寨人丢下不管，北越人难道不能、难道不必然会一而再、再而三地进入这个地区吗？
答：现在，我估计柬埔寨人会采取措施保卫自己的国家。他们已表示他们将会这样做。
问：如果现在北越人在柬埔寨进行某种猛烈抵抗，如果那里需要美军的后备队，那该怎么办？
答：我们从未说过我们要把部队调进柬埔寨。
问：我的意思是说庇护所。
答：如果你是说的这个有限行动，的确我们还有待命行动的其他部队可以调到那里去，因为，正如我早先回答问题时所解释的那样，我们不打算为了结束这次行动而永远那样干下去，我们将调去必需的部队去干这件事。
【美联社华盛顿三日电】阿格纽重申尼克松政府的立场说，为了保证美国军队在不履行来自共产党庇护所的袭击的危险情况下继续从越南撤出，美国入侵柬埔寨是必要的。
民主党全国委员会主席奥布赖恩在几乎紧接着广播之后说，阿格纽的评论和政府的做法“实际上意味着美国的脱离政策已经结束”。
奥布赖恩说，阿格纽在一次讲话中“表明政府打算巩固它得到的领土。这意味着在副总统承认我们不能打赢的这场旷日持久的地面战争中在柬埔寨开辟一条新战线”。