英报嘲笑美帝侵柬是“又一次最后一着”

【本刊讯】英《卫报》二日刊载一篇社论，题目是：《又一次最后的一着》，摘要如下：
尼克松总统在柬埔寨问题上作出了错误的决定。这个决定可能是，而且很可能会证明是可悲地错误的。用首先把东南亚战争扩大的办法是不可能使这场战争提早结束的。
当美国在越南升级的时候，每一步都是留在有理由的时刻才采取的，因为这样可以证明那时是战争的转折点。如果再提供这么多的军队，再提供这么多的飞机，而且加上最后的一着，越共和北越人可以最后被打败，美国的使命就将结束。可是接二连三地这个论据证明是错误的。接二连三地越南人的人力物力由于在他们自己的领土上，证明比美国人能够提供的最优良的武器和最有经验的军事人员还精锐。约翰逊总统终于不得不承认，最后的一着虽然用过多次，但是并不能拔除共产党部队。
在军事上，美国追逐北越人而进入柬埔寨境内，这同要撤出东南亚的意志是无法调和的。在政治上，这是一个最令人丧气的愚蠢的行动。
【本刊讯】英《卫报》一日发表一篇文章，摘要如下：
边缘政策是有传染性的。俄国在中东采取边缘政策，美国则在柬埔寨采取边缘政策。两国都一定认为，把另一个大国卷进去的危险是不大的。因此，两国都准备采取一项挑衅性的而且具有潜在爆炸性的方针。两国可能最后都发现自己估计错误了。
人们可以理解五角大楼对柬埔寨局势必然进行过的估计，正如克里姆林宫对中东局势必然进行过的估计一样。美国人大概认为，在柬埔寨的冒险行动宣传上无非是一场大规模的袭击。美国人可能认为，由于柬埔寨局势混乱，这个风险是值得冒一下的。但是卷入越南也是从小规模开始的。这一点是美国人根据惨痛的经验不应忘记的。
美国人还可能认为，他们在越南战争中失利是因为他们没有在那里采取边缘政策。他们在多年的战斗中一直同意保持克制态度。从而他们避免了同中国直接冲突；但是结果是，由于他们没有达到目的，在国内外都受到严重挫折。象越南一样，柬埔寨可以成为一个投入人力物力的无底洞。用西方的语言说，结果没有一个是胜利者。