日报认为：克林顿“炮舰外交”难以奏效

【日本《朝日新闻》９月２０日文章】题：新手的炮舰外交
这是美国新手的炮舰外交。其形式是为了在海地建立人权与民主而接受国际社会的呼吁。但不可否认，美国为了维护其威信和它在这一地区的势力范围而作出了过分的反应。
美国想以军事实力为后盾在海地建立民主制度的意图很难实现。海地国民经济基础等于零，中产阶级也没有充分形成。目前，美国很少有人想负责地对海地进行“建国”工作。８０年前，美军打起“维持治安”的大旗向海地发动进攻之后，其驻扎竟长达１９年之久。为海地从事“建国”事业，或许要进行更长期的“干预”。
世界上最富裕的国家为了向西半球最贫穷的国家发动军事攻击，居然派遣了两艘航空母舰。海地的主要出口品为每年５００吨的血液。它以从国民瘦弱的身体中抽出的血液来换取外汇。
正因为如此，不仅在野党共和党，就连执政党民主党也有很多人反对克林顿政权的军事进攻方针。联合国说什么“海地对和平构成威胁”，因而要给予制裁；克林顿总统说什么“海地打乱了美国的安全保障”，因而要进行干预，这些说法几乎都是没有根据的。海地并没有发生威胁美国安全的危机。危机反倒是由克林顿政权本身引发的。美国国会和美国国民大多都是这样认为的。
克林顿政权在外交方面没有确定原则，而其姿态又往往是摇摆不定的。在索马里、波斯尼亚和海地都一而再、再而三地反复使用这种手法。
在此过程中，不仅克林顿政权开始摇摆，而且连美国的威信也开始下降。
对于克林顿总统来说，尤为严重的问题是引起了国民的不信任感，他们认为克林顿总统为了以军事进攻政策来挽回其外交失败，竟不惜让美国士兵面临生命危险。克林顿政权受到伤害的威信并不会由于这次和平解决海地问题而轻易得以恢复。
也就是说，克林顿政权在决定发动军事进攻时，实际上是以维护势力范围的想法作为基础的，这也是一个问题。
这种姿态很可能导致美俄彼此承认对新的势力范围的控制。美国已默认俄罗斯在格鲁吉亚以和平解决民族争端为口实而对该国进行的干预。作为交换条件，这次俄罗斯也默认了美国在西半球采取的同样行动。