罗杰斯对西德记者发表电视谈话

否认美对勃兰特的“东方政策”有保留。说驻欧美军到明年年中仍将保持目前水平。说认为“尼克松主义”也适用欧洲的看法“不适当”。还说美“最重要的安全联盟”是北大西洋集团，但对太平洋地区“确也相当重视”
【美新处华盛顿十六日电】国务卿罗杰斯今天在这里对西德的五位记者发表的电视谈话记录如下（本刊作了删节）：
佩歇尔：国务卿先生，联邦总理勃兰特不到一周以前曾在华盛顿。你对这次访问的结果估价如何？
答：从继续保持我们两国之间的良好关系的观点来看，我认为这是一次非常成功的访问，我们还就我们预见到的今后的一些问题和共同关心的问题进行了非常坦率的讨论。
门采尔：在勃兰特总理的访问前就听到有人说，尼克松政府对波恩政府的东方政策是怀疑的，尼克松政府认为这种政策是危险的，因此想要制止它。过去和现在是否有这种思想上的保留？
答：没有，没有这种保留。我们认为同东方、东欧各国举行现实的讨论来看看是否能缓和或减轻某些紧张局势是可取的。
因此得出那个结论是完全没有根据的。
博林：勃兰特总理同德意志民主共和国总理在埃尔富特进行的会晤得到了美国国内的同情，但是，在这里也有人认为德国的两部分重新统一是一场可怕的恶梦，说它们这样就可能成为达到临界体积（物理学名词，指物体的体积大到一定程度就要发生变化——本刊编者注）的危险。你对此有什么看法？
答：我根本不同意这种看法。作为一个政府，我们不同意这种想法。我认为这种想法一定是政府以外的人表示的。
我们希望，而且我们过去一向希望会出现一个统一的德国。这是否可能，还有待分晓。但是，我们支持在这方面的任何发展，我们丝毫都没有像你们所表示的那种担心。
维尔纳：如果美国和苏联在可预见到的将来不能就多弹头分导重返大气层运载工具问题达成协议，你是否认为或是否相信尽管受到国会的压力美国政府将能够在一九七一年六月三十日以后在欧洲保持驻军——而且驻军人数保持在目前的水平上？
答：我认为对这个问题的答复是：我们肯定能够把驻军人数保持在目前的水平上。
那个时候，是否会作出任何改变，还没有作出决定。无论如何，我们没有谈论任何重大变化。我们谈的是重点的变化，我们谈的是分担责任，我们谈的就是这些事情。
现在有这样一些谈论：说我们已经决定减少驻欧洲的部队；情况并非如此。我们在一九七一年年中以前将予以考虑。我们说过，我们认为，应当定期研究向北大西洋公约组织提供部队的问题，我这不光是根据德国的情况谈的，而是根据整个北大西洋公约组织的情况谈的。那个时候，我们将考虑是否裁减军队的问题。但是，我确实要强调，正如尼克松总统说得很清楚的，美国无意作出会引起削弱北大西洋公约组织的政治或心理影响的变化。
博尔希：我们欧洲人自然特别关心限制战略武器会谈可能在我们大陆上产生的影响，这完全是由于苏联的中远程弹道导弹是对准欧洲的。
你打算也谈判火箭问题吗？
答：现在要说明我们要谈判什么问题，我认为是早了一点，这有些取决于对方谈些什么。但是，这是勃兰特总理和尼克松总统所讨论的问题之一。肯定，美国不打算在不同盟国充分磋商的情况下采取任何会对我们的盟国产生不利影响的行动。我认为，那肯定是很遥远的事，如果它终将成为可能要讨论的问题的话。
博林：美国十多年来一直赞助欧洲共同市场的形成，确实要求建立这种共同市场。但是，现在美国对欧洲共同市场的热情有些冷淡下来了，因为着眼于出口的美国经济担心受到歧视。这种情况会对你们政府产生政治影响吗？
答：我不认为你的前提是完全正确的。我们的热情丝毫未减弱。
就欧洲共同体而论，尼克松总统曾经多次说过他强烈地支持一个强大的欧洲——他支持接纳联合王国进入共同市场。我们的热情从来没有减低；我们只是在我们怎样表达这种热情方面稍微慎重一些。
维尔纳：……是否也存在像用于欧洲的“尼克松主义”这样的东西？如果是这样的话，它实际上意味着什么？
答：这个，我认为尼克松总统在关岛的讲话不是对欧洲说的，他所考虑的主要是太平洋地区。所以我认为说它适用于欧洲是不适当的。
我认为仅在次要的意义上可以这样说，那就是，我们正在考虑我们在整个世界的全部义务、我们正在支出的全部花费等等，以及确定为了适应现时代的需要而这样做是否是现实的。其中有些花费是在五年、十年或十五年以前决定的。所以我们正在重新研究这些问题，看看是否应该做些改变。
维尔纳：美国国内关于发展援助问题的讨论愈来愈清楚地表明，未来是属于多边发展援助的。直到最近，双边援助一直是华盛顿政府的指导原则，现在你如何解释这种从双边援助转向多边援助的做法？
答：这个，我认为，这或许是由于博林先生在他提的问题中提到的原因。这就是说，我们可以帮助其他国家——不发达国家即发展中的国家，而不使它们觉得我们想接管他们的国家，或控制他们的经济，或影响他们的决定。换句话说，我们的确可以用这个办法来避免被指责为“帝国主义”。
佩歇尔：国务卿先生，对太平洋和大西洋你个人偏爱哪个？
答：我不认为我没有偏爱。我认为，所有自由国家都有同样的利益，那就是世界的稳定。而今天的世界是如此之小，世界上一个部分发生的事件都会对世界的其他部分产生不利的影响。所以，对我们美国人来说，我们似乎应该起作用——设法维持世界各个部分的稳定。当然，正如我在这个节目中早些时候所说的，我觉得，我们最重要的安全联盟或许是北大西洋公约组织。但是我们的确也相当重视太平洋地区。