俄在波黑的作用（二）

在两次世界大战之间的时期，前苏联没有在巴尔干出现。从２０年代至３０年代中期，法国和英国在巴尔干拥有发言权。到了３０年代下半期，德国和意大利在巴尔干崛起，它们加强了对这一地区的渗透。第二次世界大战的结束、苏联红军向巴尔干的挺进和这一地区大多数国家共产党政权的建立，标志着俄罗斯胜利返回欧洲这一地区。这时期，除希腊和土耳其之外，所有巴尔干国家都处于苏联的控制之下。南斯拉夫１９４８年同共产党情报局闹翻，走上了不结盟道路，而阿尔巴尼亚１９６０年离开了华约。
在冷战时期和两极化体制下，巴尔干的任何事态发展和变化都同俄罗斯的利益不可分割。俄罗斯对巴尔干地区势力范围的权力似乎得到了历史的确认。
鉴于俄罗斯在巴尔干的历史使命和文明使命，俄罗斯现在参与南斯拉夫危机的解决被认为是顺乎自然的，而它的缺席则是不正常的。海湾战争预示新的关系
不搞清俄罗斯本国的权力机构同反对党之间关系中的某些关键因素，就很难理解俄国为何参与解决南危机及其采取的方式和达到的限度。
叶利钦一上台便继承了戈尔巴乔夫的一个谬误：冷战结束后，利益均衡将取代两极化时代中的力量均衡。怀着这种发展冷战后关系的天真想法，戈尔巴乔夫和叶利钦直至南斯拉夫危机爆发前夕还认为，世界大国将放弃曾导致集团冲突的传统的实力政策，从而使国际大家庭的每个成员都能够在明媚的阳光下找到自己的位置。
然而海湾战争表明事情并非如此。尽管世人有理由反对萨达姆及其对科威特的侵犯，但海湾战争后，人们得到的印象是，美国人发动这场战争是出于其国内外政策的需要。俄罗斯没有参与这场战争，尽管该地区在二战以后也被列入俄国的利益范围。俄罗斯舆论和政界人士开始思考这样一个问题：美国在海湾的出现以及俄罗斯的缺席，仅仅意味着力量对比发生了变化，还是表明美国仍然在“走老路””？
南危机的爆发对此问题作出了答复。在解决南斯拉夫危机的通过程中并没有出现“利益均衡”，世界大国和欧洲大国借南斯拉夫分裂之机，争先恐后地在这一地区打上自己特殊的印记。首当其冲的是奥地利和德国，其次是法国和英国，最后是美国。在这种情况下，俄罗斯显然也不甘落后。
由此可见，俄罗斯官方之所以打破了对关于冷战后人人都生活在和谐的气氛中以及所有问题都能通过谈判得到解决的幻想，南危机的出现起了很大作用。南危机表明，欧洲和世界大国除拥有共同的利益外，各自还有特殊的国家利益。它们当中的一些国家显然是把国家利益放在首位。
面对这种情况，俄罗斯在两极化体系崩溃后，第一次确认了其特殊的民族利益。俄国之如此行事，不只是因为其他国家已经这样做了，而且是因为如此作为的地区，正是俄罗斯历来教他人更为关心的地区。（二）